Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе К. на постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 19.08.2019 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба К. на бездействие должностных лиц Лабинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю и прокурора Курганинского района Краснодарского края,

Выслушав выступление прокурора Сокол А.Ю., полагавшей необходимым постановление суда отменить, производство по жалобе К. прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия следователя К. незаконным, в части не признания в постановлении от 10 августа 2018 года за К. право на реабилитацию и не направлении извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, а также обязании прокурора Курганинского района принести ему письменные извинения от имени государства как реабилитированному лицу за причиненный вред.

На стадии рассмотрения в суде апелляционной инстанции ходатайств сторон, прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку прокурором принесены извинения К., в связи с чем отсутствует предмет рассмотрения жалобы.

Рассмотрев заявленное прокурором ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление районного суда подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению, поскольку в судебном заседании прокурором представлена копия письма, направленного гр. К. с извинениями прокурора. При таких обстоятельствах отсутствует предмет рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2019 года отменить, производство по жалобе К. прекратить.

Судья