Апелляционное постановление № 22-619/19 от 04.04.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Судья Терещенко А.Н. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 4 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

судьи Даниловой В.Ю. (единолично),

при секретаре Соколове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление осужденного П.А.В. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного П.А.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

у с т а н о в и л :

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного П.А.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в срок наказания П.А.В. засчитано время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по день вступления приговора в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с принятым решением, осужденный П.А.В. подал апелляционную жалобу на указанное постановление, считая, что подлежит перерасчету и время его нахождения в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу.

Однако до начала судебного заседания апелляционной инстанции, от осужденного П.А.В. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этом случае, при отсутствии других апелляционных жалоб и представлений, производство в суде второй инстанции подлежит прекращению.

Прокурор отдела областной прокуратуры Бутырин Е.И. не возражал против прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного П.А.В. на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Ю. Данилова