Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Овчинниковой Н.Ю. в защиту интересов осужденного Крикунова А.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 августа 2022 года, которым

с Крикунова Александра Сергеевича, родившегося дата в ****,

в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 3 944 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Овчинниковой Н.Ю. за осуществление защиты его интересов в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей существо постановления, доводы апелляционной жалобы адвоката Овчинниковой Н.Ю. в защиту интересов осужденного Крикунова А.С., выступление прокурора Телешовой Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 2 августа 2022 года Крикунов А.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с установлением обязанностей, указанных в приговоре.

В судебном заседании защиту осужденного Крикунова А.С. на основании ордера по назначению суда осуществляла адвокат Овчинникова Н.Ю.

От адвоката Овчинниковой Н.Ю. поступило заявление о выплате ей вознаграждения за осуществление защиты Крикунова А.С. в течение 2 дней в сумме 3 944 рубля 50 копеек за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 2 августа 2022 года заявление адвоката Овчинниковой Н.Ю. удовлетворено, судом решен вопрос о возмещении процессуальных издержек с федерального бюджета в размере 3 944 рубля 50 копеек, с последующим взысканием их с осужденного Крикунова А.С.

В апелляционной жалобе адвокат Овчинникова Н.Ю. в защиту интересов осужденного Крикунова А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, просит отменить в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в доход федерального бюджета. В обоснование доводов указывает, что суд в своем решении сослался на то, что Крикунов А.С. против взыскания с него процессуальных издержек возражений не представил, в то время, как в судебном заседании последний просил освободить его от уплаты процессуальных издержек, пояснял, что его материальное положение тяжелое, поскольку его семья является многодетной и признана малоимущей.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного. Если осужденный заявил отказ от адвоката, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Из материалов дела следует, что адвокат Овчинникова Н.Ю. на основании ордера по назначению осуществляла защиту интересов осужденного в суде первой инстанции, от услуг которой Крикунов А.С. не отказывался.

Адвокат Овчинникова Н.Ю. осуществляла защиту осужденного Крикунова А.С. по назначению суда в течение 2-х дней: 27 июля 2022 года (ознакомление с материалами дела), 28 июля 2022 года (участие в судебном заседании).

В этот же день, 28 июля 2022 года от адвоката Овчинниковой Н.Ю. в суд первой инстанции поступило заявление о выплате ей вознаграждения за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты Крикунова А.С. в течение 2-х дней в сумме 3944 рублей 50 копеек – ознакомление с материалами дела 27 июля 2022 года, участие в судебном заседании 28 июля 2022 года, из расчета 1972 рубля 25 копеек за день работы.

Данное ходатайство адвоката было рассмотрено судом 2 августа 2022 года с участием осужденного Крикунова А.С.

По итогам рассмотрения судом вынесено постановление об удовлетворении ходатайства адвоката Овчинниковой Н.Ю., с федерального бюджета возмещены процессуальные издержки за осуществление адвокатом защиты интересов осужденного в судебном заседании в течение 2 дней в сумме 3944 рублей 50 копеек из расчета 1972 рублей 25 копеек за один день работы, с последующим взысканием указанной суммы с Крикунова А.С. в доход федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, суд, рассмотрев заявление адвоката Овчинниковой Н.Ю. об оплате ее труда в размере 3944 рублей 50 копеек, правильно установил сумму, подлежащую выплате защитнику, и обоснованно удовлетворил ее в полном объеме, поскольку адвокат участвовала в уголовном деле по назначению и как участник судебного заседания вправе знакомиться с материалами дела, а также участвовала в судебном заседании.

Таким образом, решение суда о возмещении процессуальных издержек с федерального бюджета в размере 3 944 рубля 50 копеек за защиту адвокатом Овчинниковой Н.Ю. подсудимого Крикунова А.С. является правильным.

Взыскивая с Крикунова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки суд в своем решении указал, что в судебном заседании последний против взыскания с него судебных издержек возражений не представил.

С данным утверждением согласиться нельзя.

Из протокола судебного заседания (т. 2 л.д. 29) видно, что после разъяснения Крикунову А.С. судом положений ст.ст. 131-132 УПК РФ он возражал против взыскания с него процессуальных издержек, просил освободить от их оплаты. При этом судом не выяснена причина, по которой он просил его освободить от возмещения процессуальных издержек.

При этом из материалов дела видно, что семья Крикунова А.С. является многодетной, он имеет 3-х несовершеннолетних детей: С1., дата рождения, С2., дата рождения и С3., дата рождения, работает кладовщиком, оклад 14782 рубля 612 копейка, семья является малоимущей согласно сведений из Территориального отдела ГКУ «Центр социальных выплат и компенсации Пермского края» по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району (т.1 л.д.120, 131, т. 2 л.д. 58).

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Не усмотрев оснований для освобождения Крикунов А.С. от оплаты услуг защитника, суд возложил на него обязанность по возмещению процессуальных издержек. Принимая указанное решение, суд в частности указал, что в судебном заседании последний против взыскания с него судебных издержек возражений не представил, что противоречит протоколу судебного заседания, из которого видно, что Крикунов А.С. против взыскания возражал. Более того, суд располагая сведениями о том, что его семья является многодетной и малоимущей, вопрос об освобождении Крикунова А.С. от уплаты процессуальных издержек, полностью или частично, суд не обсудил.

Таким образом, принимая решение о взыскании процессуальных издержек с Крикунова А.С., суд не исследовал и не оценил все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы.

В связи с этим постановление суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с отплатой труда адвоката, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части взыскания процессуальных издержек с Крикунова А.С.. При этом суд апелляционной инстанции на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить Крикунова А.С. от уплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст. 389.13-15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 августа 2022 года в части взыскания с Крикунова Александра Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3944 рублей 50 копеек в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Овчинниковой Н.Ю., отменить, осужденного от уплаты издержек в указанной сумме освободить.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись