Гражданский кодекс часть 1

материал по апелляционной жалобе осужденной Сивцовой О.С. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 марта 2013 года, которым

СИВЦОВОЙ ОС, <данные изъяты>

<данные изъяты>

о т м е н е н о условное осуждение по приговору от 4 сентября 2012 года и постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., осужденную Сивцову О.С., поддержавшую жалобу и просившую об отмене постановления, адвоката Бузунову Т.В., просившую отменить постановление судьи по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд

у с т а н о в и л:

приговором Ачинского городского суда от 4 сентября 2012 года Сивцова осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Начальником филиала по гор. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю внесено представление об отмене условного осуждения и исполнении приговора Сивцовой в связи с тем, что в период испытательного срока Сивцова скрылась от контроля инспекции.

Постановлением судьи представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная указывает, что инспектором УИИ ей не было разъяснено право постановки на учет по месту жительства в городе Красноярске, куда она выехала на работу, о чем она уведомила инспектора Козлову заранее, у которой имелся номер ее телефона и она имела возможность позвонить; указывает, что ходила отмечаться в УИИ гор. Ачинска после постановления приговора, что может подтвердить инспектор ФИО9, которая также располагала информацией об отъезде в город Красноярск.; доводы о том, что на ее номер телефона были произведены звонки, ничем не подтверждены, детализация телефонных переговоров суду не представлена, полагает, что доказательств проведения розыскных мероприятий не имеется, а инспектор ФИО10 относится к ней предвзято.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, Сивцова приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 27 февраля 2013 года осуждена по ч.1 ст.186 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 25 мая 2012 года и 4 сентября 2012 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговорам от 25 мая 2012 года и 4 сентября 2012 года окончательно назначено 2 года лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции установлено, что данный приговор был обжалован в апелляционном порядке и определением апелляционной инстанции Красноярского краевого суда от 7 мая 2013 года оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах полагаю, что поскольку решение об отмене условного осуждения по приговору от 4 сентября 2013 года принято Советским районным судом гор. Красноярска при постановлении приговора от 27 февраля 2013 года до принятия Ачинским городским судом решения об отмене условного осуждения, постановление от 13 марта 2013 года подлежит отмене с прекращением производства по материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.21 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Ачинского городского суда от 13 марта 2013 года об отмене условного осуждения по приговору от 4 сентября 2012 года в отношении Сивцовой ОС отменить, производство по материалу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда в течение одного года.

Председательствующий Н.А. Дубынина