Апелляционное постановление № 22-6236/17 от 19.10.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Председательствующий Яхин В.М. Материал № 22-6236/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 19 октября 2017 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <адрес> от <дата> в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, осужденного приговором <адрес><адрес> от <дата> с учетом внесенных определением от <дата> и постановлением от <дата> изменений по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 26-ФЗ), ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>,

которым изменен вид исправительного учреждения для отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Доложив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Окладниковой Е.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшей постановление отменить,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором <адрес><адрес> от <дата> с учетом внесенных определением от <дата> и постановлением от <дата> изменений ФИО1 осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 26-ФЗ), ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Врио начальника <адрес> по <адрес> ФИО2 обратился с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима, поскольку осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера не реагирует.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе и многочисленных дополнениях к ней осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку имеет психическое расстройство и не может защищать себя самостоятельно, а также утверждает, что характеризуется положительно, взыскания на него наложены незаконно. Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

По смыслу закона, к лицам, которые в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, ограничивающее способность пользоваться процессуальными правами.

Из имеющегося в материале приговора от <дата> следует, что у ФИО1 имеется психическое расстройство (л.м.8).

Таким образом, несмотря на то, что осужденный ФИО1 не заявил ходатайство о назначении ему защитника, о чем в материале имеется расписка (л.м.96), в данном случае имелись основания для обязательного участия защитника в судебном заседании.

При таком положении судом при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения, направленного на ухудшение положения осужденного ФИО1, не были созданы условия для осуществления осужденным предоставленного ему права на защиту.

Таким образом, постановление суда, как вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона, на основании п.4 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо постановить законное и обоснованное решение с соблюдением прав осужденного пользоваться помощью защитника и с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление <адрес> от <дата> в отношении осужденного ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий – судья В.Г.Панин