Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Терского района КБР Ашхотова З.А. на постановление Терского районного суда КБР от 28 мая 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Евазова А.В., <данные изъяты>, которому вменяется совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

возвращено прокурору Терского района КБР для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., прокурора Аджиеву З.З. поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение законного представителя А. Р.В., оставившей вопрос на усмотрение суда, защитника-адвоката Маремуковой Р.В., согласившейся с апелляционным представлением, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органом предварительного расследования Евазову А.В. вменяется то, что он, ДД.ММ.ГГГГ возле домовладения № <адрес> нанес один удар деревянной палкой по голове Д. М.М., тем самым причинил ей легкий вред здоровью.

Постановлением Терского районного суда КБР от 28 мая 2019 года уголовное дело в отношении Евазова А.В. возвращено прокурору Терского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении помощник прокурора Терского района Ашхотов З.А. просит постановление Терского районного суда от 28 мая 2019 года о возвращении прокурору уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Евазова А.В. отменить, уголовное дело передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Терского судебного района КБР на новое судебное рассмотрение.

Утверждает, что в силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ данное уголовное дело подсудно мировому судье.

Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 31 УПК РФ.

Считает, что Терский районный суд, приняв к производству уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Евазова А.В., не учел вышеуказанные требования закона, рассмотрел уголовное дело, подсудное мировому судье, тем самым допустив существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее безусловную отмену обжалуемого постановления.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену судебного решения в соответствии с ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

Как установлено ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел. В числе исключенных уголовные дела о преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не значатся.

Терский районный суд КБР, приняв к производству уголовное дело в отношении Евазова А.В., которому вменяется совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, не учел вышеуказанные требования закона, рассмотрел уголовное дело, подсудное мировому судье, и принял по нему решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Постановление Терского районного суда от 28 мая 2019 года о возвращении уголовного дела прокурору, а также постановление этого же суда от 15 мая 2019 года о назначении судебного заседания по этому делу подлежат отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, которое нарушило право Евазова А.В., гарантированное статьей 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Терского районного суда КБР от 28 мая 2019 года, о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а также постановление этого же суда от 15 мая 2019 года о назначении судебного заседания в отношении Евазова А.В.отменить.

Уголовное дело возвратить в Терский районный суд КБР для разрешения вопросов подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу на стадии назначения судебного заседания.

Председательствующий - О.З. Богатырев