Гражданский кодекс часть 1

материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2014 года, которым в принятии ходатайства осужденного

ФИО1,

о снятии судимости по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2007 года отказано.

Осужденному ФИО1 разъяснено право вновь обратиться с ходатайством о снятии судимости после устранения недостатков при наличии оснований.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, адвоката Буровой В.А. в интересах осужденного ФИО1, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости на основании ст. 400 УПК РФ по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2007 года.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2014 года осужденному ФИО1 отказано в принятии указанного ходатайства о снятии судимости.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда от 28 ноября 2014 года, просит постановление суда отменить. Указывает, что ему необходим документ, подтверждающий отсутствие судимости. Доводы суда об отсутствии сведений, документов, подтверждающих изменение анкетных данных лица, подавшего ходатайство, являются несостоятельными, поскольку давно известно, что его фамилия в настоящее время Загонов, ранее была ФИО2. Его имя, отчество и дата рождения совпадают с настоящей фамилией Загонов и прошлой ФИО2. По его заявлениям от имени Загонова суды направляют ему копии приговоров в отношении ФИО2.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.Порядок рассмотрения ходатайства о снятии судимости определен статьей 400 УПК РФ, согласно которой вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Из представленного суду апелляционной инстанции материала видно, что с ходатайством о снятии судимости по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2007 года обратился ФИО1, к ходатайству приложена копия приговора в отношении ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, отказывая в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору от 25 апреля 2007 года, вопреки доводам жалобы, обоснованно указал, что к ходатайству осужденного ФИО1 приложен приговор от 25 апреля 2007 года в отношении ФИО2, при этом, сведений, документов, подтверждающих изменение анкетных данных лица, подавшего ходатайство, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что в настоящее время его фамилия Загонов, ранее была ФИО2, его имя, отчество и дата рождения совпадают с настоящей фамилией Загонов и прошлой ФИО2, объективно не подтверждены.

Доводы осужденного о том, что по его заявлениям от имени Загонова суды направляют ему копии приговоров в отношении ФИО2, не могут служить основаниями для отмены постановления судьи.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного ФИО1 к производству.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно разъяснено осужденному право на обращение с ходатайством о снятии судимости после устранения недостатков.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого судом решения, не выявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2014 года об отказе осужденному ФИО1 в принятии к производству ходатайства о снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: Симашкевич С.В.