Апелляционное постановление № 22-624/2016 от 11.02.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Председательствующий: Дмитренко Л.Ю. Материал № 22-624/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 11 февраля 2016 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Красноярского краевого суда Белоусова В.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

при секретаре Сорокиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Сайченковой Н.М. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2014 года, которым

Сайченковой Н.М., родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>,

отказано в принятии ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании постановления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2006 года Сайченкова Н.М. осуждена по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2010 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня.

Приговором этого же суда от 07 июня 2013 года Сайченкова Н.М. осуждена по п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденная Сайченкова Н.М. обратилась в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2014 года Сайченковой Н.М. отказано в принятии ходатайства. Свое решение суд мотивировал тем, что поскольку в действиях осужденной имеет место быть особо опасный рецидив, она не может быть переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная Сайченкова Н.М. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что поскольку постановленным приговором не было установлено наличие у нее особо опасного рецидива, суд принимавший решение о возврате ее ходатайства, незаконно установил в ее действиях особо опасный рецидив. Полагает, суд должен оценить отсутствие у нее взысканий, наличие поощрений, положительное ее поведение и добросовестное отношение к труду, и удовлетворить ее ходатайство о переводе в колонию-поселение

Проверив материал, и доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. «а» ч.3 ст. 78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные при особо опасном рецидиве преступлений.Согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Как показал анализ материала, Сайченкова Н. М. отбывает наказание по приговору от 07 июня 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких. Поскольку на момент совершения указанных преступлений, она имела непогашенную судимость, по приговору от 27 сентября 2006 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких и ч.1 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ относящего к тяжкому, суд законно установил в действиях осужденной наличие особо опасного рецидива преступлений.

Не указание в приговоре суда от 07 июня 2013 года вида рецидива в действиях осужденной не ставит под сомнение его наличие в силу закона.

Поскольку п.«а» ч.3 ст. 78 УИК РФ содержит прямой запрет на перевод в колонию-поселение осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, вне зависимости от их личности, поведения и отношения к труду, суд законно отказал осужденной в принятии ходатайства о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем вводная часть постановления суда подлежит уточнению указанием даты постановления суда- 25 ноября 2015 года, вместо ошибочно указанной судом -25 ноября 2014 года, поскольку как следует из материала, с ходатайством осужденная обратилась в суд в ноябре 2015 года.

Допущенная ошибка на существо принятого судом решения не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2014 года в отношении Сайченковой Н.М. уточнить указанием во вводной части постановления его даты - 25 ноября 2015 года, вместо ошибочно указанной судом- 25 ноября 2014 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Сайченковой Н.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Белоусов В.В.