Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ласкова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 октября 2014 года, которым Ласкову А.А. и его защитнику-адвокату Шапошникову Д.Э. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 09.10.2014 г. включительно,

заслушав доклад судьи Шомысова В.В., мнение обвиняемого Ласкова А.А. и адвоката Шапошникова Д.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 октября 2014 года обвиняемому Ласкову А.А. и его защитнику Шапошникову Д.Э. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела в течение 2 рабочих дней, то есть до 09.10.2014 г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ласков А.А., не согласившись с решением суда первой инстанции, просит постановление отменить как незаконное. В обосновании доводов апелляционной жалобы обвиняемый указывает, что суд установил необоснованно короткий срок для ознакомления с материалами уголовного дела, не учел факт фальсификации следователем графика ознакомления в виде изменения страниц, с которыми ознакомился обвиняемый. Так же обвиняемый указал, что судом проигнорированы его заявления об ознакомлении с вещественными доказательствами без участия защитника, что подтверждается отметками в книге регистрации посетителей ИВС, которую вопреки заявлениям обвиняемого суд не истребовал для изучения. По мнению обвиняемого, данные действия нарушают его право на защиту. В дополнительной апелляционной жалобе обвиняемый обращает внимание суда, что 08.10.2014 года он был ознакомлен с видеоматериалами и биллингом, однако это противоречит графику ознакомления с материалами уголовного дела, распечатка биллинга содержала текст на иностранном языке, следователем в ходатайстве о предоставлении документов на русском языке было отказано, его права существенно нарушены.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Согласно представленных суду материалов уголовное дело состоит из 2 томов.

18.09.2014 года обвиняемый Ласков А.А. и его защитник – адвокат Шапошников Д.А. в порядке ст. 215 УПК РФ были уведомлены об окончании следственных действий, о чем был составлен соответствующий протокол.

В период времени с 23.09.2014 года по 03.10.2014 года обвиняемый Ласков А.А. и его защитник ознакомились с 2 томами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Выводы суда первой инстанции о том, что ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником затягивалось, мотивирован и основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Документальная хронология предоставленного времени ознакомления обвиняемого и его защитником с материалами дела объективно свидетельствует о действиях указанных лиц, направленных на затягивание ими ознакомления с материалами данного уголовного дела.

По убеждению суда апелляционной инстанции установленный судом срок для ознакомления с материалами дела обоснован объемом уголовного дела.

Таким образом, процедура установления определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и защитнику соблюдена, вынесенное постановление не влечет нарушений конституционных прав и свобод обвиняемого Ласкова А.А. и его защитника, возможности реализации их гарантированных прав и свобод, не затрудняет доступ к правосудию.

Содержащееся в апелляционной жалобе несогласие с действиями следователя не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, так как не соотносится с его предметом.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, выводы суда мотивированы достаточно полно и убедительно, имеют объективное подтверждение, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 октября 2014 года об установлении обвиняемому Ласкову А.А. и его защитнику Шапошникову Д.Э. срока ознакомления с материалами уголовного дела – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ласкова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: