Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Васюкова А.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 03 февраля 2016 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о применении акта об амнистии

Заслушав доклад судьи Остапенко Л.Г., выступление осужденного Васюкова А.Ю. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердюка Н.С. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Правдинского районного суда Калининградской области от 21 августа 2012 года Васюков А.Ю. осуждён по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), по ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Правдинского района Калининградской области от 31 августа 2011 года, по которому он был осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ, отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Васюков А.Ю. обратился в УФСИН России по Калининградской области о применении к нему Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», на что получен отказ в связи с тем, что он совершил умышленное преступление в течение установленного испытательного срока.

Не согласившись с данным решением, осуждённый Васюков А.Ю. подал соответствующее ходатайство в суд, в удовлетворении которого обжалуемым решением было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Васюков А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что в настоящее время отбывает наказания по приговорам, по которым был осужден в 2011 году и 2012 году за преступления небольшой тяжести, а согласно Постановлению Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, подлежат амнистии. Указывает, что, отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд не принял во внимание то обстоятельство, что в местах лишения свободы он уже отбыл более года, и в соответствии с положениями названного Постановления это давало ему право на применение к нему акта об амнистии. Злостным нарушителем, как на это указал суд в постановлении, он не является, и подтверждающих сведений этому не представлено. Дополняет жалобу полагая, что амнистия должна быть применена к каждому приговору, которые были постановлены судами в отношении него. Просит постановление суда отменить, рассмотреть вопрос о применении акта об амнистии применительно к каждому приговору.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.

Постановлением Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" определены основания освобождения указанных в нем категорий лиц от уголовной ответственности или назначенного наказания в связи с актом об амнистии (далее по тексту - Постановление об амнистии).

Кроме того, Постановлением Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлены порядок применения акта об амнистии (далее по тексту - Постановления о порядке применения амнистии).

Согласно пп.6 п.13 Постановления об амнистии и пп.5 п.19 Постановления о порядке применения амнистии действие данного акта об амнистии не распространяется на осужденных, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания, к числу которых, в частности, относятся осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока. При этом акт об амнистии не распространяется на таких лиц по обоим приговорам.

Как следует из представленных материалов, Васюков А.Ю. по приговору от 21.08.2012 был осуждён за преступления, совершенные в период условного осуждения по приговору от 31.08.2011.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что оснований для применения Постановления об амнистии к осуждённому Васюкову А.Ю. не имеется, является вопреки доводам жалобы законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда 03 февраля 2016 года об отказе осуждённому Васюкову А.Ю. в удовлетворении ходатайства о применении акта об амнистии оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись

Судья Л.Г. Остапенко