Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора г. Костромы Алчинова В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 13 мая 2019 года, которым в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано.

Доложив содержание постановления и существо апелляционного представления, заслушав прокурора Сакову И.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Лыкова Ю.В., не согласившихся с доводами апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Судиславского районного суда Костромской области от 03 августа 2007 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена осужденному ФИО1 на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 4 дня с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области С.А.В. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 лишением свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 13 мая 2019 года в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 было отказано.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Костромы Алчинов В.В. просит отменить постановление суда и удовлетворить представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области о замене неотбытой части наказания осужденному ФИО1 в виде принудительных работ лишением свободы, указывая, что судом установлено, что осужденным ФИО1 было допущено нарушение, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, в связи с чем последний был признан злостным нарушителем. Однако, суд необоснованно пришел к выводу о том, что замена осужденному наказания в виде принудительных работ лишением свободы является преждевременной, в связи с тем, что ФИО1 положительно характеризуется, имеет поощрения, негативные последствия от его действий не наступили, а правонарушение им совершено в период отпуска в месте его проживания в позднее вечернее время. Статья 60.15 УИК РФ предусматривает обязательное принятие мер в виде замены наказания лишением свободы, в случае признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. УИК РФ не предусматривает более мягких мер реагирования администрации исправительного центра на подобные нарушения. Совершение правонарушения во время отпуска является нарушением в период отбывания наказания в виде принудительных работ, а время суток, когда оно совершено, не снижает его общественной опасности.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 с доводами апелляционного представления не согласился, просит оставить решение суда без изменения и не заменять ему наказание в виде принудительных работ лишением свободы, нарушение было совершено, когда он находился в отпуске.

Адвокат Лыков Ю.В. с доводами апелляционного представления не согласился, указал, что доводы представления не основаны на законе. ФИО1 не отрицает сам факт совершения нарушения, однако это имело место, когда он находился в отпуске по месту своего жительства, а не в исправительном центре, и этот период не должен учитываться, как период отбывания наказания. Просит отказать в удовлетворении апелляционного представления и оставить ФИО1 наказание в виде принудительных работ.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ с 10 июля 2018 года, по прибытии в исправительный центр ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он также был предупрежден об ответственности за их невыполнение и за уклонение от отбывания принудительных работ, о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области осужденному ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с выездом за пределы исправительного центра в период с 26 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года.

В этот период осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно при проверке осужденного по месту его пребывания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения было подтверждено актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области от 01 апреля 2019 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденным ФИО1 нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ и администрацией исправительного центра он правильно признан злостным нарушителем, при этом процедура признания ФИО1 злостным нарушителем соблюдена.

В то же время с выводами суда о том, что замена наказания в виде принудительных работ лишением свободы является преждевременной, поскольку нарушение имело место в период нахождения осужденного в отпуске, в вечернее время, негативных последствий не наступило, сам осужденный характеризуется положительно, имеет поощрения, согласиться нельзя.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 года № 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч.5 ст. 60.15 УИК РФ, в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания, разрешается вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Каких-либо исключений, позволяющих применять иные меры к злостным нарушителям порядка и условий отбывания принудительных работ, данные нормы не содержат.

Нарушение порядка и условий отбывания наказания допущено осужденным ФИО1 именно в период отбывания наказания в виде принудительных работ и нахождение осужденного в момент совершения нарушения в отпуске, не дает ему право не исполнять назначенное ему уголовное наказание и нарушать порядок и условия его отбывания.

ФИО1 был предупрежден об ответственности за не выполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе, об ответственности за употребление алкогольных напитков, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается распиской с подписью осужденного (л.д.25), однако, он должных выводов для себя не сделал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, в связи с чем представление администрации исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО1 подлежит удовлетворению.

На день рассмотрения апелляционного представления прокурора осужденным ФИО1 не отбыто 7 месяцев 26 дней.

Осужденный подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения ему был назначен приговором суда.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 13 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

Осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, назначенных ему постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 июня 2018 года в качестве замены наказания в виде лишения свободы по приговору Судиславского районного суда Костромской области от 03 августа 2007 года, заменить на лишение свободы сроком на 7 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять под стражу в зале суда апелляционной инстанции.

Судья: Е.В.Кадочникова