Апелляционное постановление № 22-6289/2014 от 29.07.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 29 июля 2014 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Азнаева И.В.

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.С.,

с участием прокурора Валиевой Г.А.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

его адвоката Бикбулатова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Фаизова И.Т. на приговор Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2014 года, которым

ФИО1, ...

...

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО5 на сумму ... рублей, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено дата года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Фаизов И.Т. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательстве, а также несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного подсудимому ФИО1 наказания. По мнению государственного обвинителя ФИО1 ранее судим за совершение преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, вновь совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности в период условного осуждения, совершил преступление в период отбывания наказания, при этом суд необоснованно назначил чрезмерно мягкое наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. Помощник прокурора обращает внимание на то, что находясь под подпиской о невыезде, подсудимый ФИО1 скрылся от суда, на судебное заседание, назначенное на 08.04.2014 года, не явился, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу на судебное заседание, однако данный факт не был учтён и не нашёл своего отражения в приговоре. Также, при назначении наказания судом необоснованно учтены фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом Российской Федерации, а также беременность сожительницы. Просит приговор суда отменить и направить его на новое рассмотрение.

До начала заседания суда апелляционной инстанции государственным обвинителем апелляционное представление в установленном порядке отозвано.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

От других участников процесса жалобы не поступали, в связи с чем апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.3 ст.30, ст. 389²⁰ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2014 года в отношении ФИО1 прекратить, ввиду отзыва апелляционного представления.

Председательствующий: п/п

Справка: дело № №...

Судья первой инстанции ФИО10