Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Герчикова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 января 2020года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО10 и ходатайства осужденного Герчикова А.А. о переводе в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Герчикова А.А. и адвоката Науразалиеву А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения.

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 января 2020 года представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО11. и ходатайство осужденного Герчикова А.А. о переводе в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Герчиков А.А. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности и нарушения норм материального права.

Ссылаясь на положения ст. 78 УИК Российской Федерации указывает, что при оценке поведения осужденного не должны приниматься во внимание снятые или погашенные взыскания, а также обстоятельства, не вытекающие из закона. Не могут выступать в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства и представления нарушение им режима отбытия наказания, имевшее место в 2017г., которое в настоящее время погашено, признание вины в 2019г. путем написания заявления, а также отбытие им наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК Российской Федерации, совершенное при опасном рецидиве.

Указывает, что им было отбыто более 2/3 назначенного наказания, что предоставляет ему возможность изменить вид исправительного учреждения.

Отмечает, что с 27 июня 2017г. зарекомендовал себя должным образом, прошел обучение в ПУ №226 по специальности «токарь», с 17 августа 2018г. по 23 января 2019г. был трудоустроен в швейных цех, а с 19 марта 2019г. по настоящее время состоит в должности рабочего по комплексу обслуживания и ремонту здания. Исковые требования им погашены, вину признал полностью и имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, а также за активное участие в общественной жизни и хорошее поведение и за активное участие в воспитательных мероприятиях. Он не состоит на профилактическом учете, характеризуется положительно, имеет семью и малолетнего ребенка, положителен в отношении него и психологический анализ.

Находит несостоятельным вывод суда об отсутствии у него устойчиво сформировавшегося стремления к исправлению, поскольку убежден, что за все то время, что он находится в исправительном учреждении у администрации была возможность изучить его поведение и отношение к труду и принять правильное решение о его возможном переводе в колонию-поселение из исправительной колонии общего режима.

Обращает внимание, что с 27 июня 2017г. по 17 августа 2018г. исправительное учреждение не имело возможности обеспечить его работой в связи, с чем до 17 августа 2018г. он занимался общественной самодеятельностью по благоустройству исправительной колонии.

На основании вышеизложенного просит постановление суда отменить, представление и ходатайство о переводе в колонию-поселение из исправительной колонии общего режима удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК Российской Федерации, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию - поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства и представления об изменении вида исправительного учреждения, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении представления администрации учреждения и ходатайства осужденного, не согласиться с которым оснований не имеется.

Суд учел, что Герчиков А.А. отбыл более одной трети срока наказания, а также принял во внимание характеристику осужденного Герчикова А.А.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Герчиков А.А. отбыл в исправительной колонии установленную законом часть срока наказания. По прибытию в колонию ИК-2 УФСИН России по Астраханской области из СИЗО-2 г. Нариманов УФСИН России по Астраханской области был распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания, где содержится по настоящее время в отряде №2. По прибытию в колонию трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест. С 17 августа 2018 года по 23 января 2019 года был трудоустроен подсобным рабочим в швейный цех, 19 марта 2019 года - рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и в колонии, посещает без принуждения со стороны администрации, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно. Соблюдает распорядок дня, режим, установленный в исправительном учреждении. Проходил обучение в ПУ № 226 по специальности «токарь».

Вину по приговору признал путем написания заявления, исполнительных листов не имеет. На профилактическом учете не состоит, характеризуется положительно, поддерживает связь с родственниками, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддерживает.

За время отбывания наказания Герчиков А.А. имеет 3 поощрения, объявленные 13 августа 2018 года за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни, 24 июля 2019 года - за активное участие в воспитательных мероприятиях, 14 октября 2019 года за добросовестное отношение к труду, а также 1 взыскание в виде выговора, за нарушение распорядка дня в исправительном учреждении, которое погашено, и не содержится на облегченных условиях отбывания наказания.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что в настоящее время достаточных оснований для перевода осужденного Герчикова А.А. из колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок не имеется, и привел в постановлении мотивы принятия такого решения.

Исходя из оценки поведения Герчикова А.А. за весь период отбывания наказания, личности осужденного, а также того, что уголовно-исполнительный закон имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершение ими новых преступлений, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о том, что изменение осужденному вида исправительного учреждения на более мягкий режим на момент рассмотрения представления и ходатайства является преждевременным.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, согласуются с материалами дела и данными о личности осужденного.

Представление и ходатайство осужденного Герчикова А.А. судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно, судом учтены все юридически значимые обстоятельства, связанные с заявленным требованием.

Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционной жалобе, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 января 2020 года в отношении Герчикова А.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.Р. Хамидуллаева