Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Жигулина Е.М. на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 16 мая 2019 года, которым в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано.

Доложив содержание постановления и существо апелляционного представления, заслушав прокурора Сакову И.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, заслушав осужденного ФИО1, не согласившегося с доводами апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 23 марта 2017 года ФИО1 осужден по ч.4 ст. 159, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 22 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена осужденному ФИО1 на принудительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 6 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области С.А.В. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 лишением свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 16 мая 2019 года в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 было отказано.

В апелляционном представлении прокурор Жигулин Е.М. просит отменить постановление суда и удовлетворить представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области о замене неотбытой части наказания осужденному ФИО1 в виде принудительных работ лишением свободы, указывая, что суд признал, что имело место совершение осужденным ФИО1 нарушения, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, в связи с чем он был признан злостным нарушителем. В то же время, суд указал, что ФИО1 положительно характеризуется, имеет двоих детей, критически относится к допущенному нарушению, поэтому замена ему наказания является преждевременной. Однако, ст. 60.15 УИК РФ предусматривает обязательное принятие мер в виде замены наказания лишением свободы, в случае признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. УИК РФ не предусматривает более мягких мер реагирования администрации исправительного центра на подобные нарушения. Совершение правонарушения после окончания работы является нарушением в период отбывания наказания в виде принудительных работ.

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области Т.В.Ю. направил в суд апелляционной инстанции отзыв на представление прокурора Жигулина Е.М., указав, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, полагает, что его исправление не может быть достигнуто в условиях, не требующих изоляции от общества. Полагает, что постановление Ленинского районного суда г. Костромы подлежит отмене, а представление о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 с доводами апелляционного представления не согласился, указав, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, полагает, что может исправиться при отбывании наказания в виде принудительных работ. Просит оставить решение Ленинского районного суда г. Костромы без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии в исправительный центр ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он также был предупрежден об ответственности за их невыполнение и за уклонение от отбывания принудительных работ, о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.В период отбывания наказания ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ прибыл в исправительный центр с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, резкий запах алкоголя, неуверенная походка), его нахождение в состоянии алкогольного опьянения было подтверждено актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области осужденный ФИО1 22 апреля 2019 года был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденным ФИО1 нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ и администрацией исправительного центра он правильно признан злостным нарушителем, при этом процедура признания ФИО1 злостным нарушителем соблюдена.

В то же время с выводами суда о том, что замена наказания в виде принудительных работ лишением свободы является преждевременной, поскольку нарушение имело место после окончания работы ДД.ММ.ГГГГ, негативных последствий от нарушения не наступило, административного правонарушения совершено не было, других нарушений осужденным допущено не было, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, характеризуется он положительно, согласиться нельзя.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 года № 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч.5 ст. 60.15 УИК РФ, в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания, разрешается вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Каких-либо исключений, позволяющих применять иные меры к злостным нарушителям порядка и условий отбывания принудительных работ, данные нормы не содержат.

Нарушение порядка и условий отбывания наказания допущено осужденным ФИО1 именно в период отбывания наказания в виде принудительных работ и нахождение осужденного в момент совершения нарушения за пределами исправительного центра не дает ему право не исполнять назначенное ему уголовное наказание и нарушать порядок и условия его отбывания.

ФИО1 был предупрежден об ответственности за не выполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе, об ответственности за употребление алкогольных напитков, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается распиской с подписью осужденного (л.д.18), однако, он должных выводов для себя не сделал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, в связи с чем представление администрации исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО1 подлежит удовлетворению.

На день рассмотрения апелляционного представления прокурора осужденным ФИО1 не отбыто 8 месяцев 24 дня.

Осужденный подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения ему был назначен приговором суда.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 16 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

Осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, назначенных ему постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 22 августа 2018 года в качестве замены наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 23 марта 2017 года, заменить на лишение свободы сроком на 8 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять под стражу в зале суда апелляционной инстанции.

Судья: Е.В.Кадочникова