Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого < Л.Д.А. > на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 августа 2018 года, которым:

обвиняемому < Л.Д.А. > установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 23 августа 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО по г.Новороссийску СУ СК РФ по КК < Б. > обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого < Л.Д.А. >, мотивируя его тем, что обвиняемый < Л.Д.А. > уклоняется от подписания протокола в порядке ст.217 УПК РФ, ссылаясь на более тщательное изучение бухгалтерских документов, не сообщая при этом следователю конкретных сроков, что ведет к злоупотреблению обвиняемым своими правами и явному умышленному затягиванию сроков ознакомления с материалами дела.

Суд ходатайство следователя удовлетворил, посчитал его обоснованным и, сославшись на его доводы, установил обвиняемому < Л.Д.А. > срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе обвиняемый < Л.Д.А. > с указанным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; следствием суду не представлено доказательств, свидетельствующих о явном затягивании сроков ознакомления с материалами дела со стороны обвиняемого; судом не учтено, что уголовное дело состоит из нескольких томов и его ознакомление представляет определенную трудоемкость и сложность.

В судебном заседании адвокат Леонов Р.А. в защиту обвиняемого < Л.Д.А. > доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить, по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании прокурор Говрунова А.И. просила обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения, ввиду их незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены либо изменения.

Как усматривается из представленных материалов, предметом рассмотрения в суде первой инстанции явилось ходатайство следователя об установления срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как усматривается из представленных материалов, 15 марта 2014 года в отношении < Л.Д.А. > возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ.

15 июня 2018 года < Л.Д.А. > избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ.

20 июня 2018 года обвиняемый < Л.Д.А. > и его защитник < А. > уведомлены об окончании следственных действий и обвиняемый < Л.Д.А. > ходатайствовал об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно от защитника.

Материалы уголовного дела состоят из 75 томов, из которых 4 тома содержат материалы выездной налоговой проверки, 4 тома содержат документы следственных и процессуальных действий, 67 томов содержат бухгалтерские документы ООО «<...>», представленные директором ООО «<...>» < Л.Д.А. > в 2014 году при подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

27 июня 2018 года защитник < А. > ознакомился раздельно от обвиняемого с материалами уголовного дела в полном объеме, о чем имеется соответствующий протокол.

В период с 25 июня 2018 года по 09 июля 2018 года обвиняемый < Л.Д.А. > ознакомился с 37 томами уголовного дела, в том числе с 4 томами, содержащими материалы выездной налоговой проверки и 4 томами содержащими документы следственных и процессуальных действий.

20 июля 2018 года по уголовному делу составлено обвинительное заключение и уголовное дело передано руководителю следственного органа для его утверждения и направлению прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.

В этот же день заместителем руководителя следственного отдела по г.Новороссийску вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

25 июля 2018 года уголовное дело принято к производству следователем. В этот же день обвиняемый < Л.Д.А. > и его защитник < А. > уведомлены об окончании следственных действий и обвиняемый < Л.Д.А. > ходатайствовал об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно от защитника.

25 июля 2018 года защитник обвиняемого < Л.Д.А. > - адвокат < А. > ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в 75 томах в полном объеме и без ограничения во времени.

В ходатайстве следователя указано, что анализ графика ознакомления обвиняемого < Л.Д.А. > показал, что последний в разное время, фактически ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в 48 томах. Не ознакомился с 27 томами уголовного дела, материалы которых были им предоставлены в 2014 году при подаче апелляционной жалобы на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции, материалы уголовного дела состоят из 75 томов, из которых 4 тома содержат материалы выездной налоговой проверки, 4 тома содержат документы следственных и процессуальных действий, с которыми обвиняемый < Л.Д.А. > ознакомился еще в период с 25 июня 2018 года по 09 июля 2018 года, а также с 29 томами уголовного дела. 67 томов из 75 томов уголовного дела содержат бухгалтерские документы ООО «<...>», представленные директором ООО «<...>» < Л.Д.А. > в 2014 году, при подаче апелляционной жалобы на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Установлено, что у обвиняемого отсутствуют психические и физические недостатки, препятствующие ознакомлению с материалами уголовного дела, он свободно владеет русским языком, имеет среднее техническое образование.

При таких обстоятельствах не усматривается каких-либо причин, объективно препятствующих ознакомлению обвиняемого с материалами уголовного дела в полном объеме в указанный следствием срок.

С учетом вышеизложенного, судом апелляционной инстанции не установлено уважительных причин для не соблюдения установленного графика ознакомления обвиняемого и защитника с делом, а также нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления.

В постановлении следователя проведен анализ действий обвиняемого и его защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также указаны конкретные причины ограничения времени для их ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление следователя составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции.

По мнению суда, выводы следователя о том, что обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, обоснованны и подтверждаются представленными материалами.

Судом первой инстанции, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 августа 2018 года об установлении обвиняемому < Л.Д.А. > срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 23 августа 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Судья Краевого суда