Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснение адвоката Евсеенко Ю.А. в интересах осужденной ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержавшей, просившей ее удовлетворить; мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление отменить; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осуждена приговором <данные изъяты> от 16 августа 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о сокращении срока отсрочки отбывания наказания с освобождением от отбывания наказания и снятием судимости по указанному приговору, ссылаясь на то, что ее старший сын достиг четырнадцатилетнего возраста, она до <дата> никаких преступлений не совершала и не нарушала условий отбывания наказания.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> производство по данному ходатайству было прекращено в связи с отказом осужденной ФИО1 от заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая свое несогласие с постановлением, просит его отменить, направить материал на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что было нарушено ее право на защиту, от услуг защитника она не отказывалась, не осознавала последствия прекращения производства по ее ходатайству. Отказ от рассмотрения ходатайства является вынужденным.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ст. 16 УПК РФ обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладает, в том числе осужденный при рассмотрении его ходатайства в порядке исполнения приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Вместе с тем, осужденной не были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК, ч. 4 ст. 399 УПК РФ о возможности иметь защитника. При этом судом не выяснялось, нуждается ли осужденная в услугах адвоката, что подтверждается протоколом судебного заседания и материалами дела. Судебное заседание <дата> было проведено в отсутствие защитника. Тем самым суд нарушил требования п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ч. 4 ст. 399 УПК РФ, рассмотрев материал без участия защитника, не выяснив при этом мнение осужденной по данному вопросу.

С учетом отсутствия в материале сведений об отказе осужденной от защитника ее заявление о прекращении производство по ходатайству без консультации с ним нельзя признать добровольным.

Кроме того, в протоколе судебного заседания указано о том, что <дата> суд рассматривал ходатайство об отмене условного осуждения, в то время как из постановления следует, что судом первой инстанции рассматривалось ходатайство о сокращении срока отсрочки отбывания наказания, что свидетельствует о несоответствии протокола судебного заседания судебному разбирательству.

Допущенные нарушения являются в соответствии со ст. 389-17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на законность принятого решения; неустранимыми в суде апелляционной инстанции, на основании ст. 389-22 УПК РФ влекущими отмену постановления с передачей ходатайства осужденной на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. При новом рассмотрении ходатайства допущенные нарушения подлежат устранению, ходатайство осужденной подлежит рассмотрению в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении осужденной ФИО1 отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.