Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора района Куликовой О.В. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08июля 2020 года, которым

Ефремов Владимир Владимирович, родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый:

- 19 апреля 2011 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 03 мая 2011 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 апреля 2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 11 мая 2011 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 января 2012 года (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 14марта2012 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 03мая2011года и 11 мая 2011 года) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден по отбытию основного наказания 05 февраля 2016 года, дополнительное наказание отбыто 04 февраля 2017 года;

- 05 мая 2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев: освобожден по отбытию основного наказания 05 июля 2019 года, дополнительное наказание отбыто 04января 2020 года;

- 06 июля 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания время содержания Ефремова В.В. под стражей с 14 января по 12февраля2020 года включительно и с 8 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ефремову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выступления прокурора Пылинкиной Н.А. и адвоката Овчинникова М.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Ефремов В.В. признан виновным в совершении 12января2020 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с причинением А. материального ущерба в размере 2600 рублей.

Преступление совершено Ефремовым В.В. в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Ефремов В.В. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района КуликоваО.В. просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора суд не указал избрание Ефремову В.В. меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий на срок с 12 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года. Кроме того, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд не зачел время применения Ефремову В.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 12 февраля по 11 марта 2020 года в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ суд не указал на необходимость зачета времени, на период которого Ефремову В.В. была избрана мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий на срок с 12 февраля 2020 года по 11марта 2020 года в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 2 дня указанной меры пресечения за 1 день лишения свободы.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

С учетом того, что Ефремов В.В. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Наказание Ефремову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом судом первой инстанции учтены все обстоятельства, известные суду на дату вынесения приговора, влияющие на вид и размер наказания.

Вместе с тем, на основании ч.1 ст.389.17 приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона.

Требования п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ о том, что в резолютивной части приговора должно быть указано решение суда о зачете в срок наказания меры пресечения в виде запрета определенных действий, судом не выполнены.

При этом суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами прокурора о том, что зачету подлежит период с 12 февраля по 11 марта 2020 года, так как 12 февраля 2020 года Ефремов В.В. еще содержался под стражей, и 12 февраля 2020 года уже зачтено обжалуемым приговором в срок наказания. Зачету же подлежит период запрета определенных действий с 13 февраля по 11 марта 2020 года.

Кроме того, как правильно указал прокурор, в описательно мотивировочной части приговора суд ошибочно указал о том, что в окончательное наказание Ефремову В.В. подлежит зачету время содержания его под стражей, помимо периода с 14 января по 12 февраля 2020 года, также период с 7 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, хотя обжалуемым приговором Ефремов В.В. был взят под стражу 8 июля 2020 года.

В тоже время, вопреки доводам прокурора, сведения о том, что Ефремов В.В. на основании судебного решения содержался под стражей по настоящему уголовному делу с 14 января по 12 февраля 2020 года, а 12 февраля 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу ему была заменена на запрет определенных действий на срок 29 суток, по 11 марта 2020 года, содержатся вводной части приговора.

Доводы прокурора в апелляционном представлении о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости не основаны на законе, в самом апелляционном представлении таких обстоятельств не приведено.

Вносимые судом апелляционной инстанции изменения не влияют на доказанность вины осужденного, квалификацию его действий, вид и размер назначенного ему наказания.

Других предусмотренных законом оснований для изменения, либо отмены приговора суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 июля 2020 года в отношении Ефремова Владимира Владимировича изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора указать на зачет срока отбывания наказания не с 7 июля 2020 года, а с 8 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

- в резолютивной части приговора указать, что в срок наказания также подлежит зачету мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий в период с 13 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года из расчета 2 дня указанной меры пресечения за 1 день лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора района Куликовой О.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке соответствии с гл.47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Казанцев Д.В.