Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора района Куликовой О.В. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08июля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый:

- 19 апреля 2011 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 03 мая 2011 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 апреля 2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 11 мая 2011 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 января 2012 года (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 14марта2012 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 03мая2011года и 11 мая 2011 года) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден по отбытию основного наказания 05 февраля 2016 года, дополнительное наказание отбыто 04 февраля 2017 года;

- 05 мая 2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев: освобожден по отбытию основного наказания 05 июля 2019 года, дополнительное наказание отбыто 04января 2020 года;

- 06 июля 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 января по 12февраля2020 года включительно и с 8 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выступления прокурора Пылинкиной Н.А. и адвоката Овчинникова М.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 12января2020 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с причинением А. материального ущерба в размере 2600 рублей.

Преступление совершено ФИО1 в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района КуликоваО.В. просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора суд не указал избрание ФИО1 меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий на срок с 12 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года. Кроме того, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд не зачел время применения ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 12 февраля по 11 марта 2020 года в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ суд не указал на необходимость зачета времени, на период которого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий на срок с 12 февраля 2020 года по 11марта 2020 года в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 2 дня указанной меры пресечения за 1 день лишения свободы.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом судом первой инстанции учтены все обстоятельства, известные суду на дату вынесения приговора, влияющие на вид и размер наказания.

Вместе с тем, на основании ч.1 ст.389.17 приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона.

Требования п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ о том, что в резолютивной части приговора должно быть указано решение суда о зачете в срок наказания меры пресечения в виде запрета определенных действий, судом не выполнены.

При этом суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами прокурора о том, что зачету подлежит период с 12 февраля по 11 марта 2020 года, так как 12 февраля 2020 года ФИО1 еще содержался под стражей, и 12 февраля 2020 года уже зачтено обжалуемым приговором в срок наказания. Зачету же подлежит период запрета определенных действий с 13 февраля по 11 марта 2020 года.

Кроме того, как правильно указал прокурор, в описательно мотивировочной части приговора суд ошибочно указал о том, что в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей, помимо периода с 14 января по 12 февраля 2020 года, также период с 7 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, хотя обжалуемым приговором ФИО1 был взят под стражу 8 июля 2020 года.

В тоже время, вопреки доводам прокурора, сведения о том, что ФИО1 на основании судебного решения содержался под стражей по настоящему уголовному делу с 14 января по 12 февраля 2020 года, а 12 февраля 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу ему была заменена на запрет определенных действий на срок 29 суток, по 11 марта 2020 года, содержатся вводной части приговора.

Доводы прокурора в апелляционном представлении о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости не основаны на законе, в самом апелляционном представлении таких обстоятельств не приведено.

Вносимые судом апелляционной инстанции изменения не влияют на доказанность вины осужденного, квалификацию его действий, вид и размер назначенного ему наказания.

Других предусмотренных законом оснований для изменения, либо отмены приговора суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора указать на зачет срока отбывания наказания не с 7 июля 2020 года, а с 8 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

- в резолютивной части приговора указать, что в срок наказания также подлежит зачету мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий в период с 13 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года из расчета 2 дня указанной меры пресечения за 1 день лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора района Куликовой О.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке соответствии с гл.47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Казанцев Д.В.