Апелляционное постановление № 22-6341/2015 от 24.12.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)

Судья Петренко М.Н. Дело № 22-6341/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 24 декабря 2015 года

Судья Ростовского областного суда Соловьев Э.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.

адвоката Усовой А.И.

при секретаре Мараховской К.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 октября 2015 года, которым

оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о снятии судимости, путем применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Доложив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Таганрогского городского суда от 26.01.2010 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 31.05.2011 постановлением Таганрогского городского суда освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости путем применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.10.2015 ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, считает, что суд незаконно оставил без рассмотрения ходатайство осужденного о снятии с него судимости путем применения к нему акта об амнистии. Суд необоснованно указал, что данным актом досрочное погашение судимости после отбытия наказания в виде лишения свободы не предусмотрено, на суды не возложено применение амнистии по приговорам, вступившем в законную силу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Усовой А.И., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Ворониной А.О., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При вынесении постановления суд первой инстанции выполнил все требования, предусмотренные УПК РФ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права при вынесении решения не выявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», досрочное погашение судимости после отбытого наказания в виде лишения свободы, не предусмотрено. На суды не возложено применение амнистии по приговорам, вступившим в законную силу. Следовательно, оснований для принятия к рассмотрению ходатайства ФИО1 у суда первой инстанции не имелось.

Постановление суда, которым по сути отказано в принятии жалобы, является законным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 октября 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья