Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Ноябрьска Столбовских Д.И. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2014 года, которым представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого Ноябрьским городским судом:

25 декабря 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 10 июня 2013 года; 04 июля 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением соответствующих обязанностей; 24 сентября 2013 года испытательный срок продлён на 1 месяц; 19 ноября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 27 декабря 2013 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением соответствующих обязанностей; постановлением 28 марта 2014 года испытательный срок продлён на 1 месяц; об отмене условного осуждения оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семейкиной С.А., выступление защитника Новкина В.Я., полагавшего оставить постановление без изменения, прокурора Пашкова Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2013 года ФИО1 осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и учёбы без уведомления специализированного органа государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условного осужденного, 2 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган для регистрации, не покидать место жительства и места пребывания в период с 22:00 до 06:00.

Постановлениями Ноябрьского городского суда от 24 сентября 2013 года и 19 ноября 2013 года ФИО1 дважды был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении представления начальника филиала по городу Ноябрьску ФКУ УИИ УФСИН России об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказано, ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

В апелляционном представлении помощник прокурора города Ноябрьска Столбовских Д.И. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене.

В обоснование заявленных требований указывает, что в период отбывания наказания ФИО1 многократно допускал неисполнение возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем Ноябрьским городским судом дважды продлевался испытательный срок.

Нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин 13 января 2014 года, отсутствии по месту жительства 21 февраля 2014 года в 23 часа 10 минут установлены судом. За указанные нарушения режима отбывания наказания ФИО1 вынесено письменное предупреждение.

Вместе с тем, при наличии данных о систематическом нарушении ФИО1 режима отбывания наказания судом необоснованно отказано в замене осужденному условного осуждения и продлен испытательный срок на 1 месяц.

Полагает, что продление судом испытательного срока ФИО1 ранее не повлекло за собой какого-либо исправительного воздействия на осужденного, в связи с чем имеются основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания.

Просит отменить постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2014 года, удовлетворить ходатайство начальника филиала по г. Ноябрьску ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом при систематическом неисполнении возложенных на него судом обязанностей.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Нарушение порядка отбывания ФИО1 наказания установлено судом первой инстанции. Так, из представленных материалов следует, что он 13 января 2014 года без уважительной причины не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в связи с чем 14 января 2014 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Самохвалов отсутствовал при проверке по месту жительства 21 февраля 2014 года в 23 часа 10 минут, за что ему было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствие ФИО1 по месту жительства в ночное время имело уважительный характер, поскольку было связано с семейными обстоятельствами.

Также судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Самохвалов не допускает нарушения обязанностей, возложенных судом, продолжает обучение.

С учетом указанных обстоятельств, судом принято решение о возможности продления ФИО1 испытательного срока, установленного судом на 1 месяц, без отмены ему условного осуждения.

Решение суда первой инстанции соответствуют положениям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» на основании которого суд вправе продлить условно осужденному испытательный срок, не отменяя условного осуждения, если при рассмотрении соответствующего ходатайства будет установлено, что факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей не носили систематического характера, а он принял меры к трудоустройству и т.п. и не скрывался от контроля.

При этом судом обоснованно принято во внимание, что Самохвалов является несовершеннолетним, а в силу требований главы 14 УК РФ законодателем установлены более гуманные условия несения уголовной ответственности и наказания несовершеннолетними субъектами.

Решение суда также соответствует требованиям Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила 1985 года), в соответствии с требованиями которых система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения.

Выводы суда в постановлении мотивированы, не противоречат закону и не выходят за пределы предоставленных суду дискреционных полномочий по разрешению вопросов об отмене или сохранении условного осуждения при данных обстоятельствах (ч.3 ст.74 УК РФ).

При указанных обстоятельствах доводы апелляционного представления не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913,п.1 ч.1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г.Ноябрьска Столбовских Д.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 471 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Суда ЯНАО С.А. СЕМЕЙКИНА

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № в Ноябрьском горсуде.