Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 марта 2015 года, которым

Мороховец В,В. заменен не отбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 21.11.2014 года на лишение свободы сроком на 7 месяцев 24 дня.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, мнение прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 21 ноября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к исправительным работам на 2 года с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Начальник филиала по г. Шебекино ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением суда от 17 марта 2015 года ходатайство удовлетворено, неотбытое наказание по приговору суда от 21 ноября 2014 года в виде исправительных работ ФИО1 заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего, а не строгого режима.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Из исследованных в судебном заседании материалов видно, что 10.12.2014 года ФИО1 выдано предписание для трудоустройства на работу в ООО «Белгородский бекон», однако в указанную организацию Мороховец в установленный законном пятидневный срок не обращался.

За неявку на работу в течение 5 дней со дня получения предписания Мороховец 17.12.2014 года вынесено предупреждение о замене ИР более строгим видом наказания и выдано предписание для трудоустройства ООО ПФ «Ново-Ездоцкая», где он отработал 2 дня, а с 29.12.2014 года на работу без уважительных причин не выходил.

13.01.2015 года Мороховец вынесено второе письменное предупреждение за нарушение порядка отбытия исправительных работ. От него была отобрана подписка, в которой ему разъяснялось, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, однако Мороховец в дальнейшем на работу не выходил.

Таким образом, злостное уклонение ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждено представленными суду доказательствами, поэтому ему данное наказание обоснованно в соответствии с требованиями закона заменено на реальное лишение свободы.

Срок наказания определен в соответствии со ст. ст. 71,72 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют неотбытых три дня исправительных работ.

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы за умышленные преступления по приговору суда от 31.03.2008 года и в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому суд обоснованно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определил отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 марта 2015 года, которым Мороховец В,В. не отбытый срок наказания в виде исправительных работ, назначенный приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 21.11.2014 года заменен на лишение свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья