Апелляционное постановление № 22-636/2017 от 03.05.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 22-636/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 3 мая 2017 г.

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Незнамова А.М.,

при ведении протокола секретарем Парахиным А.О.,

с участием:

прокурора Сурнина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ч. на постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 20 марта 2017 г., которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Незнамова А.М., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 20 марта 2017 г. Ч. отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель Ч. просит отменить постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 20 марта 2017 г., так как доводы, на которые он ссылается в своей жалобе остались без ответа и, кроме того, отказывая в принятии жалобы, суд сослался на то, что данная жалоба не может быть предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным, исходя из следующего.

Так, из жалобы Ч. следует, что им фактически обжалуется бездействие должностных лиц прокуратуры Грайворонского района, которые не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку не препятствуют его обращению в суд с обжалованием решения, принятого по результатам указанной проверки, проведенной ОМВД России по Грайворонскому району по его заявлению о преступлении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судьей допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным заявителем в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 20 марта 2017 г. по жалобе Ч., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий судья