Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора города ФИО5 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося <данные изъяты> обвиняемого по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

возвращено прокурору г. Горно-Алтайска Республики Алтай для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Кавунова А.А., не поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в предъявленном ему обвинении не указано место совершения преступления - адрес подразделения банка, в котором был открыт банковский счет на имя ФИО11., с которого были изъяты денежные средства.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, в нем указан банковский счет и подразделение банка, где открыт принадлежащий потерпевшему счет, однако в адресе местонахождения банка допущена техническая ошибка, при этом, сведения о местонахождении банка имелись в материалах уголовного дела. Апеллятор полагает, что неверное отражение адреса местонахождения офиса банковского учреждения, где открыт банковский счет потерпевшего, не меняет место совершения преступления, так как преступление совершено в г. Горно-Алтайске, что верно отражено в обвинительном заключении.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Пункт 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ содержит требования об обязательном указании в обвинительном заключении места совершения преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах место совершения мошенничества связано с моментом его окончания.

Судом первой инстанции установлено, что в обвинительном заключении не указан адрес нахождения банковского счета, открытого на имя ФИО12 с которого, согласно обвинительному заключению, были похищены и пытались похитить денежные средства потерпевшего, то есть не указано место совершения преступления.

Суд обоснованно расценил указанные обстоятельства, как препятствующие постановлению приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Вывод суда первой инстанции о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с нарушениями, допущенными при составлении обвинительного заключения, суд апелляционной инстанции признает обоснованным.

Решение суда о возвращении уголовного дела прокурору принято в соответствии с требованиями ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 августа 2021 года о возвращении прокурору г. Горно-Алтайска Республики Алтай уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, доводы апелляционного представления - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Куликова