Апелляционное постановление № 22-6376/17 от 20.11.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

КОПИЯ: Судья Дмитревский П.Л.№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой А.А.,

при секретаре Анашкине К.И.,

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес>Кузнецова Ф.В.,

адвоката Симакова Н.К.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Симакова Н.К., осужденной ФИО1 на постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей по приговору, а именно об исполнении приговора при наличии других не исполненных приговоров в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, осужденной ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей по приговору, а именно об исполнении приговора при наличии других не исполненных приговоров в отношении ФИО1 удовлетворено.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания? назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок отбытия наказания срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Симаков Н.К. в защиту осужденной ФИО1просит постановление суда отменить, дело производством прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что данное постановление нарушает принципы судопроизводства.

Так, приговором от ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначено наказание 2 года лишения свободы.

Между тем, срок назначенного осужденной ФИО1 наказания увеличен на 2 года 6 месяцев постановлением, а не приговором.

Тем самым, по мнению адвоката, нарушены требования Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1просит постановление суда отменить, дело производством прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что данное постановление нарушает принципы судопроизводства.

Так приговором от ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Однако постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания увеличен на 2 года 6 месяцев, что является незаконным.

Тем самым, по ее мнению, нарушены требования Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Симаков Н.К. и осужденная ФИО1 доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить, дело производством прекратить.

Прокурор прокуратуры <адрес>Кузнецов Ф.В. просил постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно законное, обоснованное и мотивированное.

Выслушав мнение прокурора, защитника Симакова Н.К., осужденной ФИО1, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение в отношении ФИО1 является законным, обоснованным, мотивированным, изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе, вопросы об исполнении приговора при наличии других не исполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно ст. 399 УПК РФ, данный вопрос подлежит рассмотрению судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 осуждена:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом первой инстанции правильно установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не был разрешен вопрос об исполнении приговоров <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. ст. 69-72 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК по четырем приговорам назначено в соответствии с нормой, предусмотренной ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о том, что увеличение срока наказания возможно лишь постановлением нового приговора, а не вынесенным постановлением суда, является необоснованным, не находит своего подтверждения в нормах уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, внесение в него иных изменений, из представленных материалов судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционные жалобы адвоката Симакова Н.К. и осужденной ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Симакова Н.К. и осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий п. п.

Копия верна: судья Новосибирского областного суда А.А. Филатова.