Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2019 года апелляционную жалобу осуждённого Балбекова В.С. на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 29 октября 2019 года, которым

Балбекову В. С.<...>, отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении,

и заслушав после доклада пояснения осуждённого Балбекова В.С., мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Балбеков В.С. судим:

16.05.2014 Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 составов), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (3 состава), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 07.10.2016 и апелляционного постановления суда ЕАО от 19.01.2017);

18.06.2015 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 16.05.2014) УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 07.10.2016 и апелляционного постановления суда ЕАО от 19.01.2017);

23.04.2018 Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 313, ст. 70 (приговор от 18.06.2015) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая указанное наказание в ФКУ <...> УФСИН России ЕАО, 21.10.2019 Балбеков В.С. обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением указанного суда от 29 октября 2019 года Балбекову В.С. отказано в принятии к производству его ходатайства, в связи с отсутствием правовых оснований, установленных ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Балбеков В.С. указывает на незаконность принятого решения и просит его отменить, выражая недоверие судье, постановившему его. Так же ссылаясь на положения уголовно-процессуального законодательства о порядке и сроках рассмотрения ходатайств в порядке исполнения приговора, обращает внимание на длительность получения им почтовой корреспонденции. Полагает, что он имеет право на заблаговременное обращение в суд с заявленным им ходатайством, а именно за 24 дня (с учётом 14 суток на извещение участников процесса и 10 суток на предоставление характеризующего материала исправительным учреждением).

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если лицо осуждено по совокупности преступлений разной категории либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения, судам следует применять правила, предусмотренные п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 79 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из представленных материалов следует, что Балбеков В.С. отбывает наказание по приговору от 23.04.2018 за преступление средней тяжести сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы. Вместе с тем окончательное наказание по этому приговору определено по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 18.06.2015, по которому на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 16.05.2014, в том числе и за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ.

На основании изложенного, срок возникновения права у Балбекова В.С. на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания возникает только 15 ноября 2019 года (о чём следует и из представленной в отношении осужденного характеристики), тогда как заявленное им ходатайство поступило в суд 25 октября 2019 года.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд, установив, что осужденный обратился с ходатайством ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 79 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю, что не лишает осуждённого права на повторное обращение с ходатайством после отбытия им установленной законом части срока наказания.

Таким образом, не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных в суд материалах.

Судебное решение об отказе в принятии ходатайства осуждённого Балбекова В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания законно, обоснованно и мотивировано. Принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 29 октября 2019 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого Балбекова В. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судья Д.А. Добробабин