Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционным жалобам адвоката Олченова А.Ф. и осужденного Токтошева А.В. на постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 декабря 2017 года, которым

удовлетворено представление филиала по Кош-Агачскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, условное осуждение в отношении Токтошева А.В. отменено, постановлено исполнять наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 26 февраля 2016 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав выступление адвоката Занина А.С., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, просившего отменить обжалуемое постановление и сохранить условное осуждение, мнение прокурора Деревягина А.В., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 26 февраля 2016 года Токтошев А.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, не посещать места массовых мероприятий, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания два раза в месяц для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 12 августа 2016 года испытательный срок Токтошеву А.В. продлен на 1 месяц.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 6 февраля 2017 года испытательный срок Токтошеву А.В. продлен на один месяц.

Старший инспектор Кош-Агачского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением об отмене Токтошеву А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 26 февраля 2016 года, в связи с тем, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 декабря 2017 года представление Кош-Агачского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, условное осуждение Токтошеву А.В., назначенное приговором мирового судьи, отменено.

В апелляционной жалобе адвокат Олченов А.Ф. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд при рассмотрении представления не обеспечил участие переводчика, в связи с чем Токтошев А.В. не смог дать пояснения и опровергнуть доводы УИИ. Указывает, что Токтошев А.В. в указанные дни к инспектору УИИ являлся, однако сотрудники УИИ на рабочем месте отсутствовали. В связи чем, по мнению адвоката, неявка на регистрацию не образует систематического характера неисполнения возложенных на него судом обязанностей. Кроме того, указывает, что суд допустил к участию при рассмотрении представления УИИ в качестве защитника Токтошева А.В. адвоката Киреева В.С., который ранее участвовал в качестве представителя истца ФИО1 – потерпевшей по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 26 февраля 2016 года, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к Токтошеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Тем самым, как считает адвокат Олченов А.Ф., суд нарушил право Токтошева А.В. на защиту. При таких обстоятельствах защитник Киреев В.С. подлежал отводу.

В апелляционной жалобе осужденный Токтошев А.В., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что суд при рассмотрении представления не обеспечил его переводчиком, в связи с чем он не смог дать пояснения и опровергнуть доводы УИИ; указывает, что он в указанные дни к инспектору УИИ являлся, однако сотрудники УИИ на рабочем месте отсутствовали, в связи чем, полагает, что неявка на регистрацию не образует систематического характера неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного представитель Кош-Агачского МФ ФКУ УИИ УФСИН России о Республике Алтай, выражает несогласие с доводами осужденного, считая постановление суда законным и обоснованным и указывая, что выводы суда основаны на действующем законодательстве, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого.

В соответствии с ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, защитник обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 26 февраля 2016 года, 24 мая 2016 года при рассмотрении гражданского дела по иску потерпевшей ФИО1 к Токтошеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, адвокат Киреев В.С. представлял интересы истца – потерпевшей ФИО1

Вместе с тем, при рассмотрении представления УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 26 февраля 2016 года, защиту осужденного Токтошева А.В. также осуществлял адвокат Киреев В.С.

Поскольку адвокат Киреев В.С. ранее оказывал юридическую помощь потерпевшей ФИО1, интересы которой противоречат интересам осужденного Токтошева А.В., то он не вправе был участвовать в производстве по настоящему материалу по рассмотрению представления УИИ на стороне осужденного. Однако адвокат Киреев В.С. не был отведен, чем было нарушено право осужденного Токтошева А.В. на защиту.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены при рассмотрении материалов в апелляционном порядке, поэтому постановление судьи подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах, в обсуждение иных доводов, содержащихся в апелляционных жалобах адвоката Олченова А.Ф. и осужденного Токтошева А.В., суд апелляционной инстанции не входит, они подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 декабря 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденному Токтошеву А.В. по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 26 февраля 2016 года, отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционные жалобы адвоката Олченова А.Ф. и осужденного Токтошева А.В. удовлетворить.

Председательствующий Т.А. Мельникова