Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 августа 2018 года, которым уголовное дело в отношении:

Тимошенко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2<адрес>, гражданина РФ, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст.230, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

возвращено прокурору Нахимовского района г.Севастополя, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 августа 2018 года уголовное дело по обвинению Тимошенко В.Ю. возвращено прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В обоснование принятого решения, суд указал, что, несмотря на указание в обвинительном заключении о том, что Тимошенко В.Ю. был освобождён условно-досрочно по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 апреля 2012 года, однако данные обстоятельства документально органом следствия не подтверждены.

В апелляционном представлении прокурор Гоголев А.Н. просит постановление суда отменить, в виду его незаконности и необоснованности, а уголовное дело в отношении Тимошенко В.Ю. направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Указывает, что Тимошенко В.Ю. отбывал наказание на территории иностранного государства, а решением Селидовского городского суда Донецкой области освобождён условно-досрочно, а поэтому вопрос об отмене условно-досрочного освобождения, принятого судом Республики Украины, рассмотрению не подлежит.

Обращает внимание, что по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 апреля 2012 года Тимошенко В.Ю. осуждён по ч.2 ст.186 и ч.1 ст.196 УК Украины, что соответствует ч.1 ст.161 УК РФ и ст.ст.20.1, 5.61 КоАП РФ, так как в уголовном законе РФ отсутствуют такие квалифицирующие признаки грабежа и хулиганства, как «повторность» и «особая дерзость». Таким образом, считает, что с учётом отбытого Тимошенко В.Ю. уголовного наказания отсутствуют основания для отмены условно-досрочного освобождения и возвращения уголовного дела прокурору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору, является составление обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, если это исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из постановления суда следует, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Так, из обвинительного заключения видно, что Тимошенко В.Ю. приговором Алуштинского городского суда от 19 апреля 2012 года был осуждён по ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ст.70, ст.71 УК Украины к 5 годам лишения свободы. 19 февраля 2016 года Тимошенко В.Ю. освобождён условно-досрочно на 1 год 2 месяца. Однако данных об его условно-досрочном освобождении по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области материалы дела не содержат, а подтверждается лишь пояснениями самого подсудимого. Сведения о том, что решение об условно-досрочном освобождении принималось компетентным судом РФ, также отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений статей Федерального Закона от 05.05.2014 года №91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», решение суда иностранного государства об условно-досрочном освобождении не может быть отменено, а поэтому учитываться не может.

Таким образом, оснований считать, что обвинительное заключение составлено с нарушением ст.220 УПК РФ, что препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела по существу, не имеется.

Учитывая изложенное, постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 августа 2018 года о возвращении уголовного дела в отношении Тимошенко ФИО20 прокурору – отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в том же составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий: Авхимов В.А.