Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Малышевой Д.В. и ее защитника – адвоката Щетининой А.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2021 года, которым

Малышевой Д.В., <данные изъяты>, гражданке РФ,

не отбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 2 года 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступление защитника Щетининой А.В. в интересах осужденной Малышевой Д.В., поддержавшей доводы жалоб об отмене постановления, мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 31 октября 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 января 2015 года, Малышева Д.В. осуждена по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.64 УК РФ, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2018 года Малышева Д.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Адвокат Д. в интересах осужденной Малышевой Д.В., отбывающей наказание в ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области, обратилась в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 31 октября 2014 года.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от
29 декабря 2021 года осужденной Малышевой Д.В. заменена не отбытая часть наказания принудительными работами на срок 2 года 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В апелляционной жалобе адвокат Щетинина А.В. в интересах осужденной Малышевой Д.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным в части замены наказания принудительными работами. В доводах указывает, что Малышева Д.В. вину в содеянном признала полностью, за время отбывания наказания в колонии-поселении зарекомендовала себя с положительной стороны, выполняет работы по благоустройству отряда, привлекалась к труду, имеет 24 поощрения, взысканий не имеет. Приводя положения ст.53.1 УК РФ, обращает внимание на то, что у Малышевой Д.В. имеется малолетняя дочь, 2020 года рождения. Просит постановление отменить, ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы в отношении Малышевой Д.В. удовлетворить.

В апелляционной жалобе осужденная Малышева Д.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В доводах указывает, что в связи с отсутствием мест в УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области ее могут направить для дальнейшего отбывания наказания в исправительный центр, расположенный за пределами Саратовской области, что будет служить для нее препятствием видеться с дочерью - Малышевой М.С., 2020 года рождения. Ссылаясь на ст.53.1 УК РФ, отмечает, что женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, принудительные работы не назначаются. Просит постановление отменить, заменить не отбытую часть наказания ограничением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Малышевой Д.В. и ее защитника Щетининой А.В. помощник Красноармейского межрайонного прокурора Белозеров В.А. выражает несогласие с изложенными в них доводами и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, поданных возражений, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

Согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.

Заменяя не отбытую часть наказания принудительными работами, суд в своем постановлении указал, что препятствий для назначения Малышевой Д.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Между тем, такой вывод суда противоречит исследованным материалам, согласно которым у Малышевой Д.В. имеется дочь – М., <дата> года рождения, не достигшая возраста трех лет.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит изменению.

С учетом личности осужденной Малышевой Д.В. оставшаяся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 5 дней ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2021 года о замене осужденной Малышевой Д.В. не отбытой части наказания принудительными работами - изменить.

Заменить осужденной Малышевой Д.В., <данные изъяты> рождения, оставшуюся не отбытой часть наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 31 октября 2014 года в виде 2 лет 6 месяцев
5 дней лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 6 месяцев 5 дней.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Малышевой Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из-под стражи Малышеву Д.В. освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий