Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционным жалобам адвоката Захарова А.С., действующего в защиту интересов подозреваемого Агаркова Ю.С., подозреваемого Агаркова Ю.С., на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июля 2023 года, которым:

<А.Ю.С.>, .......... года рождения, уроженцу ............, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, ............ проживающему по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 06 сентября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 8 июля 2023 года Агаркову Юрию Сергеевичу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на два месяца, то есть по 6 сентября 2023 года.

На указанное постановление защитником Агаркова Ю.С. – адвокатом Захаровым А.С. и подозреваемым Агарковым Ю.С. поданы апелляционные жалобы, в которых ставиться вопрос об отмене указанного постановления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Агаркова Ю.С. адвокат Луганцев К.Н. обратил внимание суда апелляционной инстанции, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежащим отмене, поскольку принято незаконным составом суда. При этом указал, что в материалах судебного производства, которые поступили 8 июля 2023 года в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с ходатайством следователя об избрании Агаркову Ю.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствует выписка от 8 июля 2023 года о распределение судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределение дел», которая бы свидетельствовала, что 8 июля 2023 года ходатайство следователя с приложенными к нему документами было распределено судье Куц И.А. При этом указал, что содержащаяся в материалах дела выписка распределение дел датирована 11 июля 2023 года, то есть составлена после вынесенного обжалуемого постановления.

Выслушав мнение подозреваемого Агаркова Ю.С., его защитника – адвоката Луганцева К.Н. и прокурора Тарабрина А.О., суд апелляционной инстанции считает необходимым материалы дела снять с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.30 УПК РФ состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учётом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Пунктом 3.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ №36 от 29.04.2003 года определен порядок формирования конкретного состава суда для рассмотрения конкретного дела (материала) путем использования автоматизированной информационной системы, в соответствии с которым все поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления по делам особого производства, жалобы, представления, протесты, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях после регистрации в ПС ГАС "Правосудие" и формирования в реестре (журнале) входящей корреспонденции в целях реализации требований ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) распределяются в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел", а в случае невозможности использования данной системы передаются председателю суда (уполномоченному им лицу) для распределения.

Не позднее следующего рабочего дня соответствующие документы передаются для рассмотрения судье, а в случаях, если законодательством Российской Федерации установлены сокращенные сроки рассмотрения определенных категорий дел, - незамедлительно.

Уполномоченным работником аппарата суда по результатам распределения дел в автоматизированном режиме посредством Модуля формируется и распечатывается на бумажном носителе выписка из протокола распределения дел с указанием даты и времени распределения (перераспределения) дела, номера дела (материала), Ф.И.О. судьи, которому дело распределено (перераспределено), подписи и Ф.И.О. уполномоченного работника аппарата суда, оформившего выписку из протокола (форма N 70), которая передается судье одновременно с документами и подлежит приобщению к материалам дела.

Согласно штампа входящей корреспонденции ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Агаркова Ю.С. поступило в Центральный районный суд города Сочи 8 июля 2023 года(л.д.20) и было рассмотрено в этот же день судьей Куц И.А.

Однако материалы дела не содержат сведений о том, что 8 июля 2023 года указанный материал был распределен в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» судье Куц И.А.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на л.д.21 содержится выписка из протокола №139943534 распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел", согласно которой материал за №3/1-121/2023 распределен 11 июля 2023 года судье Куц И.А., то есть после рассмотрения судьей ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Агаркова Ю.С. и данное распределение произведено уполномоченным работником аппарата суда Родионовой К.Л.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд для проверки оснований участия судьи Куц И.А. в рассмотрении данного дела, для чего председателю районного суда необходимо назначить и провести служебную проверку, в ходе проведения которой подлежат выяснению обстоятельства, связанные с распределением данного дела в соответствии со ст.30 УКПК РФ.

Кроме того, при изучении материалов данного судебного производства установлены и иные основания, предусмотренные ч.3 ст.389.11 УПК РФ для снятия данного судебного производства с рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Так, согласно ст.389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, в соответствии со ст.389.7 УПК РФ, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из представленных материалов дела, судом о принесённых апелляционных жалобах не была извещена участник уголовного судопроизводства – потерпевшая Любимова Е.Л. (л.д.41,80), которой не направлены копии апелляционных жалоб и не было разъяснено право, предусмотренное ст.389.7 УПК РФ на подачу по этим жалобам своих возражений в письменном виде, что является существенным нарушением её законных прав и интересов. Кроме того, потерпевшая Любимова Е.А. не была извещена районным судом о направлении материалов дела в Краснодарский краевой суд, для рассмотрения в суде апелляционной инстанции, поскольку в сопроводительном письме о направлении дела она не указана.

Руководствуясь ст.ст.389.3, 389.7, 389.11 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы судебного производства по апелляционным жалобам адвоката Захарова А.С. и подозреваемого Агаркова Ю.С. на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 8 июля 2023 года об избрании Агаркову Юрию Сергеевичу меры пресечения в виде заключения под стражей снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Ф. Ганыч