Гражданский кодекс часть 1

Судья апелляционной инстанции <данные изъяты> областного суда Воронцова Е.В., с участием осужденного Шилина А.В., адвоката Журавлева Р.А., прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты>Калякина А.Ю., при секретаре Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного Шилина А.В. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шилина А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты>.

Доложив дело,

выслушав объяснения осужденного Шилина А.В. и адвоката Журавлева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Калякина А.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Шилин А.В. осужден за преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к <данные изъяты>.

Согласно представленным материалам уголовного дела приговор в отношении Шилина А.В. был провозглашен судом <данные изъяты> в присутствии последнего. Судом разъяснено право и сроки обжалования и в соответствии со ст. 312 УПК РФ указано о вручении копии приговора <данные изъяты>.

Копия приговора осужденным Шилиным А.В. получена <данные изъяты>.

<данные изъяты>Шилиным А.В. по почте была направлена в суд апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор от <данные изъяты>, а также ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора, которые поступили в суд <данные изъяты>.

Обжалуемым судебным решением ходатайство осужденного Шилина А.В. было отклонено.

В апелляционной жалобе осужденный Шилин А.В. просит указанное постановление суда отменить, и восстановить срок обжалования приговора, так как полагал, что десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы для него начинается <данные изъяты>, а заканчивается <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указывает, что, предусмотренный ст. 389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования им пропущен формально, поскольку после оглашения судом приговора ему было сообщено о возможности получения копии приговора - <данные изъяты>, а также указано, что подача кратких апелляционных жалоб не приветствуется.

Его защитник- адвокат Журавлев Р.А. был извещен о готовности приговора и протокола судебного заседания и возможности получения копии приговора <данные изъяты> в середине дня, о чем сразу сообщил ему по телефону. Так как это была пятница и короткий рабочий день, то он не успел получить приговор в указанное время и получил его в первый рабочий день – <данные изъяты>.

Принятое судом решение об отказе в восстановлении срока обжалования приговора нарушает его права и ограничивает доступ к правосудию, в связи с чем является незаконным и необоснованным.

В возражениях на поданную апелляционную жалобу старший помощник прокурора <данные изъяты>Мосейченко Н.С. находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и просит в ее удовлетворении отказать.

Указывает, что на оглашении приговора осужденный присутствовал, положения ст. 389.4 УПК РФ и порядок выдачи копии приговора, в соответствии со ст. 312 УПК РФ, ему были разъяснены и причина пропуска срока обжалования приговора не является уважительной.

Считает постановление суда об отказе в восстановлении срока обжалования законным и основанном на требованиях норм уголовно-процессуального законодательства.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, в возражениях прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ законом предусмотрена возможность подачи апелляционной жалобы на приговор в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Право ходатайствовать о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока апелляционного обжалования приговора, предусмотрено ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, и что не отрицалось осужденным Шилиным А.В. в апелляционной инстанции, при провозглашении приговора ему были разъяснены требования ст.ст.389.4, 389.6, 259, 260 УПК РФ, а так же сообщено, что в соответствии со ст. 312 УПК РФ, копия приговора будет вручена участникам процесса <данные изъяты>.

Судья, принимая решение по заявленному осужденным ходатайству о восстановления срока апелляционного обжалования приговора, верно установил и указал в постановлении, что осужденный Шилин А.В. под стражей не содержится, наказание назначено условно, в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, его право апелляционного обжалования в течение 10 суток наступает со дня провозглашения приговора и до <данные изъяты>, и не зависит от даты выдачи копии решения суда. Каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования в жалобе осужденного не приведено.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судьей решение об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования не противоречат положениям закона, так как, в данном случае, получение осужденным копии приговора только <данные изъяты> не является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования.

В связи с изложенным, не установив уважительных причин, препятствующих осужденному Шилину А.В. своевременно обжаловать приговор, находит выводы суда первой инстанции о пропуске осужденным срока апелляционного обжалования без уважительной причины, обоснованными.

Постановление суда надлежащим образом мотивировано и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановление судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах, поданная апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе осужденному Шилину А.В. в восстановлении апелляционного срока для обжалования приговора <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Е.В. Воронцова