Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2021 года, которым

ФИО1 И,А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, не судимый,-

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменена после вступления приговора в законную силу.

Взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 30 000 рублей за оплату услуг представителя.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, постановлено возместить за счет федерального бюджета.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав адвоката Ковалеву М.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего ФИО2 и прокурора Сказкина А.А., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду его суровости. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства при вынесении приговора. Он раскаялся в содеянном, полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив дело и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель о рассмотрении дела в особом порядке не возражали, согласившись на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Судебное заседание проведено с соблюдением процессуального закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Данных о нарушении права осужденного на защиту из протокола судебного заседания также не установлено.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ в соответствии с предъявленным ему обвинением.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, на которые указано в апелляционной жалобе осужденного, в качестве которых суд признал удовлетворительную характеристику по месту проживания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие судимостей, осуществление трудовой деятельности по найму, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом установленного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, оснований для избрания иного вида наказания, как более мягкого, так и более строгого вида, и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел.

При таком положении апелляционный суд не может согласиться с мнением автора жалобы о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства при постановлении приговора.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно является соразмерным содеянному им, и, вопреки доводам жалобы, не может быть признано чрезмерно суровым. Данное наказание отвечает принципу справедливости и обеспечивает цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Нарушений процессуального и материального права при разрешении настоящего уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, и в части назначенного вида и срока наказания, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего судебного решения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья