Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в состав председательствующего судьи Костенко С.Н.,при секретаре Киевском М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Калугин А.Н. на постановление <данные изъяты> от <дата>, которым Калугин А.Н. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима,

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., изложившего обстоятельства материала, выступление осужденного Калугин А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ <данные изъяты> обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Калугин А.Н. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, ссылаясь на то, что осужденный за нарушение установленного порядка (употребление спиртных напитков) с водворением в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> осужденный переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от <дата> на не отбытый срок.

Постановление мотивировано тем, что осужденный постановлением начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Калугин А.Н. просит постановление суда отменить. Указывает, что характеристика администрации учреждения является не соответствующей действительности.

Проверив материал и изучив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как видно из представленного материала, осужденный Калугин А.Н. постановлением начальника ФКУ <данные изъяты> от <дата> водворен в ШИЗО на 15 суток за распитие спиртных напитков (в результате проведенного инструментального обследования с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе было зафиксировано паров этанола 0,89 пр/мл) и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Калугин А.Н. имеет два действующих взыскания за нарушение распорядка дня и штрафной изолятор от <дата> и <дата>, поощрений не имеет.

Оснований сомневаться в представленной администрацией характеристики на осужденного Калугин А.Н. у суда апелляционной инстанции не имеется.

В материале представлены: рапорта сотрудников исправительного учреждения от <дата> и <дата>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, письменное объяснение Калугин А.Н. от <дата>, в котором он подтвердил факт употребления спиртных напитков, заключение по факту употребления спиртных напитков от <дата>. За данное нарушение <дата> осужденный был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Требования закона при наложении взыскания на осужденного администрацией исправительного учреждения полностью соблюдены.

Таким образом, в материале представлены доказательства совершения осужденным Калугин А.Н. указанного выше злостного нарушения порядка отбывания наказания, которые были исследованы в полном объеме в ходе судебного заседания судом первой инстанции и надлежащим образом оценены.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденного Калугин А.Н. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, должным образом мотивированы в постановлении. Оснований не согласиться с данными выводами суда, у суда апелляционной инстанции имеется

С учетом изложенного, данных о личности осужденного, его поведения и отношения к труду, учитывая, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно принято решение об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденного Калугин А.Н. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Калугин А.Н. об отмене постановления не имеется.

Постановление, вопреки доводам апелляционной жалобы, является законным, обоснованным, полностью мотивированным, что соответствует положениям ст.7 УПК РФ, выводы суда основаны на объективных и документально подтвержденных данных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении Калугин А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Н.Костенко