Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........2 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2023 года, которым жалоба ...........2, поданная в порядке ст.125

УПК РФ, на постановление от 23.04.2023г. вынесенное старшим следователем Армавирского Межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........8 о переквалификации действий по уголовному делу ........, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, выступление представителя заявителя ...........2 - адвоката Григорьевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнения представителя заинтересованного лица ...........1 – адвоката Кувикова И.Н., прокурора Фащук А.Ю., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе заявитель ...........2 просит постановление Армавирского городского суда от ..........г. об отказе в удовлетворении жалобы отменить, признать незаконным постановление о переквалификации уголовного дела следователя Армавирского межрайонного следственного Отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ...........8 от 23.04.2023г. Отмечает, что помощник прокурора .......................9 пояснил, что решение вопроса о переквалификации действий обвиняемого относится к компетенции следователя. Судом не был рассмотрен вопрос о переквалификации ст.158 УК РФ. Каких либо финансовых споров и долговых обязательств с гр. ...........1 у него на момент совершения ею преступления не было. Причастность ...........1 к совершению преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, следствием при расследовании уголовного дела не установлена, она допрошена только в качестве свидетеля. Полагает, что постановлением о переквалификации от .........., вынесенное старшим следователем Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю майором юстиции ...........8, были грубо нарушены его Конституционные права как гражданина Российской Федерации, предусмотренное ч.1 ст.45 Конституции РФ

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда законным и обоснованным.

...........2 в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, на постановление о переквалификации вынесенное 23.04,2023 г. старшим следователем Армаврского Межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........8 и обязании устранить допущенные нарушения.

Обжалуемым постановление суда жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. При этом, согласно ч.3 ст.125 УПК РФ, судья должен проверить законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Вопреки доводам жалобы, все доводы заявителя судом первой инстанции тщательно проверены, проанализированы и получили должную оценку в постановлении.

Как установлено судом, 25.01.2019г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

11.03.2020г. в отношении ...........1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Постановлением от 10.03.2021г. указанные выше уголовные дела соединены в одно производство.

15.11.2021г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ...........1 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и 07.04.2022г. ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

.......... постановлением о переквалификации прекращено уголовное преследование по уголовному делу ........ по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, деяния квалифицированы по ч.1 ст.330 УК РФ и продолжено уголовное преследование по ч.1 ст. 330 УК РФ в отношении ...........1, .......... рождения.

Как обосновано указано судом, жалоба заявителя не может являться основанием для признания действий следователя незаконными и необоснованными, поскольку, согласно ст. 38 УПК РФ, следователь самостоятельно направляет ход расследования и принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий по находящемуся у него в производстве уголовному делу и суд не вправе, при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, вмешиваться в процесс расследования и нарушать процессуальную независимость следователя наделенного законом соответствующими правами, а вправе проверить их с точки зрения соответствия основным положениям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрение жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, проведено в установленном порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2023 года, которым жалоба ...........2, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление от 23.04.2023г. вынесенное старшим следователем Армавирского Межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........8 о переквалификации действий по уголовному делу ........, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка