Апелляционное постановление № 22-6476/18 от 23.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Куликовский Г.Н. Дело 22- 6476/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 октября 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Климова В.Н.

при секретаре Самардак И.А.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Гапеевой Е.П. в защиту интересов осужденного ФИО1 (удостоверение <...> ордер <...>)

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене режима исправительного учреждения со строгого режима на колонию поселение осужденному ФИО1

Заслушав доклад судьи Климова В.Н., изложившего содержание судебного решения, мотивы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Гапеевой Е.П., мнение прокурора Челебиева А.Н., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В представлении начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством, о замене режима исправительного учреждения со строгого режима на колонию поселение осужденному ФИО1.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку ФИО1 не встал на путь исправления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, удовлетворить представление о замене режима исправительного учреждения со строгого режима на колонию поселение. В обоснование указывает, что исполнительный лист по иску получил за несколько дней до суда. Считает, что в колонии-поселении будет зарабатывать больше.

Проверив материалы личного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, приговором Краснодарского краевого суда ФИО1 осужден по ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Так, осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления против личности. Неотбытый им срок составляет более двух лет. Согласно представленным материалам, ФИО1 за время отбывания наказания имеет 4 поощрения и 2 погашенных взыскания, взысканную приговором компенсацию морального вреда в размере 100000, 00 рублей осужденный не погашал.

Указанные обстоятельства привели суд к обоснованному выводу о том, что ФИО1 не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбытии наказания в исправительном учреждении по приговору суда.

Такой вывод основан на исследованных материалах дела, в связи с чем признается обоснованным.

Нарушений требований процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении представлении начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене режима исправительного учреждения со строгого режима на колонию поселение осужденному ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий