Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Гильмановой Д.Д. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года в отношении Зарипова Рамиля Рифатовича.

Заслушав выступления прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по изложенным в апелляционном представлении основаниям, адвоката Габдрахмановой Л.А., возражавшей против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Зарипов Рамиль Рифатович, <данные изъяты>, судимый 27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 16 по судебному району города Набережные Челны РТ по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, отбыл наказание 25 марта 2022 года,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением установленных законом обязанностей.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах, в том числе постановлено вещество маковая солома весом в пересчете на сухое вещество 28,9 грамма, ватные тампоны, первоначальная упаковка, образцы для сравнительного исследования – буккальный эпителий Зарипова Р.Р., стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с растворителем марки «646» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Зарипов Р.Р. признан виновным в том, что 3 февраля 2023 года около 10 часов 10 минут незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому массой в пересчете на сухое вещество 33,48 грамма, то есть в значительном размере, однако в 10 часов 15 минут возле дома 134 по проспекту Чулман г. Набережные Челны РТ был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра в Отделе полиции №2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны.

В судебном заседании осужденный Зарипов Р.Р. вину признал, показал, что 3 февраля 2023 года около 10 часов приобрел у Гули за 700 рублей семена мака и маковую солому в пакете для личного употребления и направился домой, однако был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Гильманова Д.Д. просит приговор изменить: действия Зарипова Р.Р. квалифицировать как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенное в значительном размере, полагая, что между незаконным приобретением осужденным наркотического средства и его задержанием прошел определенный промежуток времени, и усилить назначенное наказание; указать в резолютивной части, что вещество маковая солома весом в пересчете на сухое вещество 28,9 грамма, ватные тампоны, первоначальная упаковка, образцы для сравнительного исследования – буккальный эпителий Зарипова Р.Р., стеклянная бутылка объемом 0,5 л с растворителем марки «646» хранить при уголовном деле № 1230192006700057, исключив указание об уничтожении данных вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Вина Зарипова Р.Р. в совершении преступления в апелляционном представлении не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний, другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями сотрудников полиции И. и П., понятого Д,, а также протоколом личного досмотра Зарипова Р.Р., справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе семена растения рода мак и наркотическое средство маковая солома, масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество на момент исследования составила 33,48 грамма, и другими доказательствами.

Действия Зарипова Р.Р. верно квалифицированы судом по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд обоснованно исключил из обвинения Зарипова Р.Р. признак «незаконное хранение», поскольку он был задержан сразу после того, как приобрел наркотическое средство и вышел из подъезда, его противоправные действия сотрудниками полиции пресечены непосредственно после приобретения в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», то есть осужденный не приступил к фактическому владению наркотическим средством.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Зарипова Р.Р., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Между тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года N 33-П "По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 УПК РФ и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина Скотникова В.Г.", уничтожение вещественных доказательств, в том числе выступивших объектом судебной экспертизы, после вступления в законную силу приговора по тому уголовному делу, в котором они исследовались, - в условиях, когда они являются в то же время доказательствами по другому уголовному делу и имеется возможность их хранения, противоречило бы принципу равенства перед законом и судом, создавало бы непреодолимые препятствия для непосредственного исследования сторонами и судом доказательств по этому уголовному делу.

Как видно из материалов дела, 11 марта 2023 года вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего Зарипову Р.Р. наркотическое средство, за приобретение которого последний осужден настоящим приговором. Данное наркотическое средство маковая солома и иные объекты исследования, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении Зарипова Р.Р., являются доказательствами по уголовному делу в отношении неустановленного лица, а следовательно не могут быть уничтожены по вступлении приговора в отношении Зарипова Р.Р. в законную силу.

При таких данных в приговор необходимо внести соответствующее изменение.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года в отношении Зарипова Рамиля Рифатовича изменить, указать в резолютивной части о хранении наркотического средства маковой соломы, ватных тампонов, первоначальной упаковки и образцов для сравнительного исследования до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица вместо указания суда об уничтожении указанных вещественных доказательств.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гильмановой Д.Д. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий