Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Г.В.В. на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2021 года, которым осужденному Г.В.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование приговора Новокубанского районного суда от 16.06.2021 года в отношении Г.В.В. по ч.1 ст.157 УК РФ. Апелляционная жалоба Г.В.В. на приговор Новокубанского районного суда от 16.06.2021 года в отношении Г.В.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., доложившей обстоятельства дела, выступления адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов осужденного Г.В.В., настаивавшей на отмене обжалуемого постановления, возражения прокурора Мелентьевой В.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новокубанского районного суда от 16.06.2021 г. Г.В.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

30.07.2021г. от осужденного Г.В.В. поступила апелляционная жалоба на указанный приговор.

Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование своих доводов Г.В.В. ссылался на то, что отсутствовал в судебном заседании и ему не разъяснялся срок и порядок подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемым постановлением суда осужденному Г.В.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование приговора Новокубанского районного суда от 16.06.2021 года в отношении Г.В.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, апелляционная жалоба Г.В.В. на приговор Новокубанского районного суда от 16.06.2021 года в отношении Г.В.В. по ч.1 ст.157 УК РФ оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Г.В.В. просит постановление суда отменить, признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Новокубанского районного суда от 16.06.2021 г. уважительной. Отмечает, что в обоснование ходатайства о восстановлении срока он указал на уважительность причин: он не обладает юридическим образованием, средств на адвоката у него не было, после того как средства были накоплены, он обратился за юридической помощью и ему была подготовлена апелляционная жалоба. Указывает, что в настоящее время у него новая семья, <...>

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Установлено, что обжалуемый приговор был провозглашен и вручен Г.В.В., участвующему в судебном заседании <Дата ...>. При этом осужденному был разъяснен срок и порядок подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, апелляционная жалоба должна была быть направлена осужденным в срок до <Дата ...> включительно. Вместе с тем, апелляционная жалоба Г.В.В. поступила в суд только <Дата ...>.

Никаких данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы осужденным не изложены. Доводы о затруднительном материальном положении, препятствующем подготовке апелляционной жалобы, а также об отсутствии юридического образования, нельзя признать состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суда.

Указанные обстоятельства не препятствовали осужденному изложить доводы, по которым он полагает постановленный в отношении него обвинительный приговор незаконным и необоснованным доступным ему способом, и не являются доказательством невозможности Г.В.В. подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. В связи с чем, доводы, приведенные осужденным в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, судом не принимаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2021 года, которым осужденному Г.В.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование приговора Новокубанского районного суда от 16.06.2021 года в отношении Г.В.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, апелляционная жалоба Г.В.В. на приговор Новокубанского районного суда от <Дата ...> в отношении Г.В.В. оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Новокубанский районный суд Краснодарского края в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка