Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя председателя ГСК «З.» ФИО1 на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 31 декабря 2015 года, которым председателю ГСК «З.» ФИО1 отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным изменение титульных листов томов уголовного дела № 373718 следователем СУ МУ МВД РФ «Балаковское» ФИО2

Заслушав мнение прокурора Силонова И.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

установил:

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 31 декабря 2015 года председателю ГСК «З.» ФИО1 отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным изменение титульных листов томов уголовного дела № 373718 следователем СУ МУ МВД РФ «Балаковское» ФИО2

В апелляционной жалобе заявитель председатель ГСК «З.» ФИО1 считает обжалуемое постановление незаконным. В доводах указывает, что 25 декабря 2015 года им была подана аналогичная жалоба и судья вынесла постановление об отказе в приеме жалобы к рассмотрению ввиду того, что заявителем не указано действия каких должностных лиц обжалуются. Отмечает, что в жалобе от 28 декабря 2015 года он исправил недочеты, но судья вновь не приняла жалобу к рассмотрению по другим основаниям. Просит постановление суда отменить и материал направить для рассмотрения по существу.

В судебном заседании прокурор Силонов И.В. полагал доводы апелляционной жалобы необоснованными, в связи с чем, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как следует из постановления, суд установив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, что 25 декабря 2015 года была оставлена без рассмотрения жалоба председателя ГСК «З. ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным изменение титульных листов томов уголовного дела № 373718 следователем СУ МУ МВД РФ «Балаковское» ФИО2

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что поданная председателем ГСК «З. ФИО1, жалоба принятию к производству не подлежит, в связи с тем, что аналогичная жалоба уже подавалась им в суд, в принятии данной жалобы было отказано.

Все свои выводы суд мотивировал, они являются правильными, не согласиться с ними оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 31 декабря 2015 года, которым председателю ГСК «З.» ФИО1 отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным изменение титульных листов томов уголовного дела № 373718 следователем СУ МУ МВД РФ «Балаковское» ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая судья Т.Н. Стребкова