Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове апелляционную жалобу осужденного Груздева В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 05 февраля 2016 года, которым представление исполняющего обязанности начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении осужденного

ГРУЗДЕВА В.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

удовлетворено, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 27.05.2015 года в отношении этого осужденного отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев.

Выслушав мнение осужденного Груздева В.В., участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Казанцева В.А., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Братухиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 27.05.2015 года Груздев В.В. осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

В соответствии с ч.3 ст.46 Груздеву В.В. предоставлена рассрочка исполнения приговора в части наказания в виде штрафа на срок в 6 месяцев, в течение которых осужденный, начиная с июня 2015 года обязан ежемесячно уплачивать не менее 5 000 рублей.

Постановлениями Ленинского районного суда г. Кирова от 17.09.2015 года испытательный срок Груздеву В.В. продлен соответственно на 1 месяц, дополнительно вменена обязанность трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.02.2016 года условное осуждение Груздеву В.В. по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 27.05.2015 года отменено, этот осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев, срок отбывания Груздевым В.В. наказания постановлено исчислять с 05.02.2016 года, то есть со дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе осужденный Груздев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его чрезмерно суровым.

Указывает, что в течение испытательного срока он не нарушал общественный порядок, не привлекался к административной ответственности, не имел приводов в полицию, ранее судим не был, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обращает внимание, что с 04.11.2015 года не имел постоянного места жительства, поскольку не мог оплачивать съемную квартиру, а по месту проживания жены находиться не мог ввиду конфликтных отношений с матерью супруги. Позвонить и сообщить о своем месте нахождении также не мог, так как его телефон был украден, а на проезд для прохождения регистрации, денежных средств у него не было.

Таким образом, все изложенное хотя и не считает уважительными причинами, но просит позволить ему доказать, что он может встать на путь исправления без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Просит продлить испытательный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что 24.06.2015 года Груздев В.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и в этот же день он под расписку ознакомлен с правилами и условиями отбывания наказания и предупрежден о необходимости исполнения возложенных на него судом обязанностей, с определением дней регистрации в этой инспекции.

03.08.2015 года был выявлен факт неисполнения Груздевым В.В. без уважительных причин обязанности, возложенной на него судом при условном осуждении (неявка на регистрацию в УИИ), в связи с чем 07.08.2015 года осужденному вынесено предупреждение.

17.08.2015 года и 07.09.2015 года были выявлены факты неисполнения Груздевым В.В. без уважительных причин обязанностей, возложенных на него судом при условном осуждении (неявка на регистрацию в УИИ и смена без уведомления УИИ места жительства сроком более 30 суток).

За вышеуказанные допущенные нарушения 17.09.2015 года осужденному внесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.09.2015 года, установленный приговором суда испытательный срок Груздеву В.В. продлен на 1 месяц. Кроме того, ему дополнительно вменена обязанность трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

После продления испытательного срока и вменения дополнительной обязанности, 21.09.2015 года, Груздев В.В. на регистрацию в УИИ не явился.

29.09.2015 года осужденный явился по вызову в УИИ и пояснил, что знал о дне регистрации, но в это день работал, при этом документов, подтверждающих данный факт, не предоставил, в связи с чем Груздеву В.В. было объявлено предупреждение.

02.10.2015 года осужденный уведомил УИИ о смене места жительства на адрес: <адрес>.

05.10.2015 года при очередной регистрации в УИИ Груздев В.В. указал, что неверно предоставил адрес проживания, поскольку перепутал. Фактически проживает по адресу: <адрес>.

19.10.2015 года был выявлен факт неисполнения Груздевым В.В. без уважительных причин, возложенных на него при условном осуждении обязанностей, неявки на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем 02.11.2015 года Груздеву В.В. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

16.11.2015 года Груздев В.В. не явился на регистрацию, при проверке по месту жительства 20.11.2015 года установлено, что осужденный там не проживал с 04.11.2015 года, в связи с чем 20.11.2015 года в отношении Груздева начаты первоначальные розыскные мероприятия и осужденный был объявлен в розыск.

07.12.2015 года и 21.12.2015 года на регистрацию в УИИ Груздев В.В. не явился.

02.02.2016 года местонахождение осужденного было установлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции верно признал, что Груздев В.В. систематически не выполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем на основании ч.3 ст. 74 УК РФ принял обоснованное решение об отмене Груздеву В.В. условного осуждения, направив его для отбывания назначенного приговором суда от 27.05.2015 года наказания в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы в соответствии с требованиями закона. Оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен осужденному верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 05 февраля 2016 года в отношении осужденного ГРУЗДЕВА В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий Губерман О.В.