Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе директора ООО «Дарья- Металл-Групп» Б. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 12 июля 2018 года, которым:

в удовлетворении ходатайства директора ООО «Дарья- Металл-Групп» Б. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 мая 2018 года, отказано

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав, мнение прокурора Сокол А.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 мая 2018 года прекращено производство по жалобе директора ООО «Дарья- Металл-Групп» Б. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по КК ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела и признании его бездействия, выразившееся в не уведомлении заявителя о принятом процессуальном решении.

Заявителем ООО «Дарья- Металл-Групп» в лице директора Б. было подано ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 12 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства директора ООО «Дарья- Металл-Групп» Б. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ООО «Дарья- Металл-Групп» в лице директора Б., выражая не согласие с принятым решением суда, просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное.

В обосновании доводов указывает, что суд не выяснил причины отсутствия представителя заявителя в судебном заседании. Обжалуемое постановление суд направил заявителю через две недели, поэтому, полагает, что лишил заявителя возможности его своевременного обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения постановления (приговора) суда, а лицам, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.

Рассмотрев ходатайство директора ООО «Дарья-Металл-Групп» Б. о восстановлении процессуального срока, судья отказал в его удовлетворении и вынес по нему постановление, которое суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Как видно из материалов дела судебное заседание по рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ неоднократно откладывалась по причине не явки в представителя ООО «Дарья-Металл-Групп» Л.

В последний раз судебное заседание было отложено на 24 мая 2018 года, при этом Л. был уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом – телефонограммой. (л.д.56). Однако он в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, поэтому суд рассмотрел жалобу в его отсутствие. После оглашения постановления, были разъяснены положения закона о порядке и сроках подачи апелляционной жалобы.

Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 4 июня 2018 года. Заявитель ООО «Дарья-Металл-Групп» подал апелляционную жалобу 20 июня 2018 года. (л.д. 80-81).

Довод апелляционной жалобы о том, что постановление суда ему было направлено по истечение двух недель после его вынесения, не может служить основанием для восстановления срока на обжалование, поскольку не является уважительной причиной и противоречит требованием ст. 389.4 УПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 12 июля 2018 года– оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора ООО «Дарья- Металл-Групп» Б. – без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Ю.М.Кузнецова

<...>