Апелляционное постановление № 22-656/2013 от 20.02.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Черников В.И. Дело № 22-656/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 20 февраля 2014 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Курамшиной Н.В.,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 декабря 2013 года, которым ходатайство осужденного о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 июня 2009 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение осужденного ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о снятии судимости.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области 09 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 июня 2009 года, было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Просит постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 декабря 2013 года отменить, материал отправить в тот же суд на новое рассмотрение.

Ходатайствует о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание по месту жительства данного лица.

Приговором мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 июня 2009 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, которые в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствие с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Судом первой инстанции было установлено, что после освобождения из места лишения свободы 13 мая 2011 года по отбытию наказания, ФИО1 был осужден:

- 06 июня 2012 года Кваркенским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;

- 04 сентября 2013 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 06 июня 2012 года к 2 годам и 9 месяцам лишения свободы;

- 07 октября 2013 года Кваркенским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ возможно снятие судимости до истечения срока погашения судимости в случае, если осужденный после отбывания наказания вел себя безупречно.

После освобождения от отбывания наказание 13 мая 2011 года, ФИО1 вновь был осужден за совершение преступлений корыстной направленности: 06 июня 2012 года, 04 сентября 2013 года, 07 октября 2013 года.

Следовательно, его поведение безупречным признано быть не может, поэтому вывод суда об отсутствии оснований для снятия с него указанной судимости является правильным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения суда.

Суждения, приведенные судом в обосновании решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному, являются убедительными.

С учетом изложенных обстоятельств и вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 декабря 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий

судья Т.П. Решетникова