Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Бурятия Пирмаев Е.В. единолично, при секретаре Иринчиновой Б.О. рассмотрел в открытом судебном заседании 9 апреля 2015 года апелляционное представление прокурора Бичурского района РБ Хорганова О.Ц. на постановление Бичурского районного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2015 г., которым, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... проживающего там же, по ..., осуждённого 19 сентября 2013 г. Бичурским районным судом РБ по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 5 лет с возложением обязанностей встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. Постановлением того же суда от 10.06.2014 г. испытательный срок продлён на 1 месяц,

- отказано в отмене условного осуждения, испытательный срок продлён на 2 месяца.

Заслушав объяснение осуждённого ФИО1 и мнение адвоката Зайцева А.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, заключение прокурора Цыденова Г.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, при постановлении приговора суд возложил на него обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении представления начальника УИИ об отмене условного осуждения ФИО1, но при этом осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца.

Не согласившись с данным решением, прокурор в своём апелляционном представлении просит отменить постановление, представление УИИ об отмене условного осуждения ФИО1 удовлетворить, поскольку осуждённый своим поведением не доказал своего исправления, в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, допустил нарушения порядка отбывания наказания условного осуждения, отрицательно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Отказав в удовлетворении представления начальника УИИ, суд учел все обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, в итоге пришел к правильному выводу о нецелесообразности в настоящее время исполнения наказания, назначенного ФИО1 приговором суда.

В данном случае суд учел поведение осужденного в период испытательного срока, невыполнение им возложенных судом обязанностей и предписаний уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, принимая во внимание позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о его намерении надлежащим образом соблюдать условия отбывания условного наказания, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения ФИО1, но при продлении испытательного срока осужденному, следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Бичурского районного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Бурятия.

Судья: