Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО7 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2018 года, которым

ФИО7, <данные изъяты>, судимый:

-4 августа 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, по ч.2 ст.325, ч.3 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом определения от 15 сентября 2009 года, постановлений от 26 августа 2011 года, 9 февраля 2012 года, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы. 16 июля 2010 года освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней; -19 апреля 2011 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с учётом приговора от 4 августа 2009 года, определения от 31 мая 2011 года, постановлений от 26 августа 2011 года, 9 февраля 2012 года, с применением ч.2 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-27 октября 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.2 ст.159 УК РФ, с учётом приговора от 19 апреля 2011 года, определения от 20 декабря 2011 года, постановлений от 9 февраля 2012 года, 17 апреля 2013 года, 19 декабря 2013 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 28 марта 2014 года освобождён по отбытии наказания;

-24 августа 2015 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 27 ноября 2015 года освобождён по отбытии наказания;

-30 ноября 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.3 ст.159, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.165 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытой срок наказания составляет 3 года 4 месяца 15 дней),

осуждён по ч.1 ст.297 УК РФ к 280 часам обязательных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ, с учётом приговора от 30 ноября 2017 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 13 июля 2018 года.

Решены вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого ФИО7, защитника Гусевой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Еремеевой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО7 признан виновным и осуждён за неуважение к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый Мирный полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.319 УК РФ, поскольку события по делу происходили после завершения судебного заседания. Указывает на то, что в судебном заседании он не оспаривал фактические обстоятельства дела, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является лицом, подвергшимся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС, но эти обстоятельства, в качестве смягчающих наказание, учтены не были. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях государственный обвинитель Хачатурян Т.М. полагает приговор законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Сторонами в судебном заседании не оспаривался тот факт, что в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут 30 ноября 2017 года в зале судебного заседания № 2 Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Мирный после провозглашения постановленного в отношении него приговора, публично высказал в адрес помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского ФИО1, в связи поддержанием последним государственного обвинения по уголовному делу, завершившемуся постановлением 30 ноября 2017 года в отношении Мирного обвинительного приговора, ругательства в неприличной форме, содержавшие ненормативную лексику, тем самым оскорбил данное должностное лицо.

Изложенное подтверждается и совокупностью согласующихся между собой доказательствах, полно, объективно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Из показаний Мирного в судебном заседании следует, что он оскорбил помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского ФИО1 по причине необоснованного поддержания последним государственного обвинения по уголовному делу, а также допустил оскорбления после завершения судебного заседания.

Аналогичные показания, в том числе о времени совершения Мирным преступления дали: потерпевшая ФИО1, свидетели ФИО2 (секретарь судебного заседания), ФИО3, ФИО4, ФИО5 (конвой, присутствовавший в зале судебного заседания), ФИО6 (слушатель в судебном заседании).

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы от 19 января 2018 года (т.1, л.д.135-141), контекст фраз, высказанных Мирным в адрес ФИО1 содержит оскорбление, и является персонифицированным.

Вина Мирного в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

В соответствии с выпиской из протокола (т.1, л.д.39) в момент совершения Мирным преступления итоговое решение по делу было постановлено и судебное заседание было завершено.

Вместе с тем, несмотря на то, что по делу правильно установлены обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, включая время, место, способ и мотив преступления, и надлежащим образом в приговоре мотивированы выводы о виновности Мирного исследованными в суде доказательствами, собранными с соблюдением требований ст. ст.74, 86 УПК РФ, суд нарушил требования Особенной части УК РФ, влекущие за собой неправосудность принятого решения.

Так, основным объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, являются отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, а дополнительным - честь и достоинство сторон и других участников судебного разбирательства.

В силу п.51 ст.5 УПК РФ судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций.

Как усматривается из вышеприведённых доказательств, Мирный оскорбил помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского ФИО1 вне пределов судебного заседания, но в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – государственного обвинителя поддерживавшего от имени государства обвинение в суде по уголовному делу, что исключает возможность квалификации действий Мирного по ч.1 ст.297 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым переквалифицировать действия осуждённого с ч.1 ст.297 УК РФ на ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности виновного (при этом у суда второй инстанции отсутствуют причины подвергать сомнению имеющиеся в материалах уголовного дела характеризующиеся сведения на Мирного), обстоятельство отягчающее наказание, на которые сослался суд при постановлении приговора.

Приведённые осуждённым сведения в апелляционной жалобе в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ч.1 ст.61 УК РФ не предусмотрены, а признание их таковыми в силу ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции не усмотрел основания для их признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривает их и суд второй инстанции.

Окончательное наказание Мирному суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2018 года в отношении ФИО7 – изменить.

Переквалифицировать действия ФИО7 с ч.1 ст.297 УК РФ на ст.319 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2017 года, с учётом ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца 20 дней.

В остальной части приговор суда ставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий А.Ю. Ивакин