Апелляционное постановление № 22-659 от 13.03.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Судья Александрова С.А. дело № 22-659

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

судьи Даниловой В.Ю. (единолично),

при секретаре Коренькове Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление адвоката Шарифовой Оксаны Владимировны, действующей в защиту подозреваемого ФИО10, об отзыве апелляционной жалобы на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 22 февраля 2020 года,

у с т а н о в и л :

постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 22 февраля 2020 года ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий: не покидать пределы <адрес> без разрешения следователя и суда; общаться, в том числе посредством средств связи и информационной телекоммуникационной сети «Интернет» со следующими лицами: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также свидетелями по уголовному делу №; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, и возложена обязанность своевременно являться по вызовам следователя или в суд.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Шарифова О.В. в защиту подозреваемого ФИО10 подала апелляционную жалобу на указанное постановление.

Однако до начала судебного заседания в апелляционной инстанции, от адвоката Шарифовой О.В. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, поскольку оспариваемая мера пресечения постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ была отменена.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этом случае, при отсутствии других апелляционных жалоб и представлений, производство в суде второй инстанции подлежит прекращению.

Прокурор отдела областной прокуратуры Колтакова О.В. не возражала против прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Шарифовой Оксаны Владимировны, действующей в защиту подозреваемого ФИО10, на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 22 февраля 2020 года в связи с отзывом апелляционной жалобы, прекратить.

Председательствующий В.Ю. Данилова