Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению Анапского межрайонного прокурора ...........3 на постановление Анапского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

возвращено без рассмотрения ходатайство врио начальника УФСИН России по Краснодарскому краю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу осужденному ...........6,

У С Т А Н О В И Л:

В Анапский районный суд Краснодарского края поступило ходатайство врио начальника УФСИН России по Краснодарскому краю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу осужденному ...........6, который уклоняется от исполнения приговора и объявлен в розыск, так как скрылся за пределами РФ в Армении.

Суд возвратил ходатайство, указав на то, что осужденный не объявлен в международный розыск, явка его не обеспечена в судебное заседание.

В апелляционном представлении прокурор считает постановление суда не законным, просит его отменить и направить дело на рассмотрение в суд, так как необходимо избрать заочно меру пресечения, без которой экстрадиция осужденного не возможна.

В судебном заседании прокурор ...........4 просила отменить обжалуемое постановление и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, так как ходатайство руководителя УФСИН достаточно конкретизировано и подлежит рассмотрению.

В судебном заседании адвокат ...........5, в интересах осужденного ...........6, возражала против удовлетворения представления, так как подзащитный не объявлен в международный розыск.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора. В том числе о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.751 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи;

Указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Уклонение осужденного от явки в суд и от получения уведомлений о времени и месте судебного заседания не должно являться препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный ...........6, являющийся гражданином России, скрылся в Армении и уклоняется от исполнения приговора суда, ввиду чего объявлен в федеральный розыск ...........

Суд апелляционной инстанции находит неверным вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения ходатайства руководителя УФСИН при таких обстоятельствах.

Судом первой инстанции не дана оценка таким нормативным документам, как Инструкция «О едином порядке осуществления межгосударственного розыска лиц» от .........., приказу от ..................дсп/40дсп/88н/82дсп/114дсп/17дсп.

При таких обстоятельствах, не делая выводов об обоснованности или не обоснованности заявленного ходатайства руководителя УФСИН России по Краснодарскому краю, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что постановление Анапского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении ходатайства об избрании меры пресечения ...........6 подлежит отмене, как необоснованное и незаконное, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Анапского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении без рассмотрения ходатайства врио начальника УФСИН России по Краснодарскому краю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу осужденному ...........6 – отменить.

Материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда