Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Атаканова Т.И. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР в отношении осужденного Атаканова Т.И., <данные изъяты> год рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Атаканов Т.И. осужден приговором Пресненского районного суда города Москвы от 28 июня 2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2016 года.

Начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР обратился в суд с представлением о смягчении наказания в отношении Атаканова Т.И. вследствие издания уголовного закона – Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением суда представление удовлетворено, применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, зачтено время содержания Атаканова Т.И. под стражей в период с 30 октября 2015 года по 15 декабря 2016 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом из данного периода 10 суток пребывания в штрафном изоляторе зачтены из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденный Атаканов Т.И., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что судом не зачтен срок содержания его под стражей в следственном изоляторе в период с 15 декабря 2016 года по 11 февраля 2017 года, то есть до момента прибытия в исправительное учреждение. Кроме того, полагает, что судом незаконно срок содержания в ШИЗО зачет из расчета один день за один день. Просит изменить постановление суда, зачесть срок с 15 декабря 2016 года по 11 февраля 2017 года, исключить срок 10 суток из расчета один день за один день.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Атаканова Т.И. старший помощник Можгинского межрайонного прокурора УР Р.В.Николаев указал на несостоятельность ее доводов, считая при этом постановление суда законным и обоснованным. Просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2018 года без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ.

Положения ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции указанного закона, устанавливающие повышение коэффициентов кратности зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания, сокращают срок отбытия назначенного наказания и улучшают правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах данные положения в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

В соответствии с ч. 3, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 указанной нормы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Атаканову Т.И. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов дела следует, что с 30 октября 2015 года по 15 декабря 2016 года, то есть до вступления приговора в законную силу Атаканов Т.И. содержался под стражей в качестве меры пресечения.

Из справки администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР следует, что за период отбывания наказания в исправительном учреждении Атаканов Т.И. в течение 10 суток содержался в штрафном изоляторе.

Согласно ч. 3.3. ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя представление администрации колонии в отношении осужденного Атаканова Т.И., применяя положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ и засчитывая время содержания Атаканова Т.И. под стражей в период с 30 октября 2015 года до 15 декабря 2016 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом, засчитывая из данного периода 10 суток (время пребывания в штрафном изоляторе) из расчета один день за один отбывания наказания, правильно применил закон.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Атаканова Т.И. о зачете времени содержания под стражей до момента его прибытия в исправительную колонию удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 3, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы до вступления приговора суда в законную силу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Обжалуемое постановление мотивировано, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении представления начальника администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР в отношении осужденного Атаканова Т.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Атаканова Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Б.Яремус