Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе президента ООО АФ «Юбилейная» Н.А.Х. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09.07.2019года о продлении срока ареста на имущество ООО «Агрофирма Юбилейная».

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Павлиди В.М, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

старший следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством о продлении срока ареста на имущество, принадлежащее ООО Агрофирма «Юбилейная».

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09.07.2019года вышеуказанное ходатайство удовлетворено, продлен срок наложения ареста на 2 месяца, то есть до 14.09.2019года включительно на следующее движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Агрофирма Юбилейная», а именно:

- транспортное средство ГАЗель-172411, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак O 763 AM - 123, 2011 года выпуска;

- транспортное средство ПАЗ - 32053, идентификационный номер VIN-Х1M3205С0B0001565, регистрационный знак O 764 AM - 123, 2011 года выпуска;

- транспортное средство ПАЗ - 32053, идентификационный номер VIN-Х1M3205С0B0000822, регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска;

- транспортное средство ПАЗ - 32053, идентификационный номер VIN-Х1M3205С0B0003206, регистрационный знак М 286 АТ -123, 2011 года выпуска;

- транспортное средство ПАЗ - 32053, идентификационный номер VIN-Х1M3205С0B0003857, регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска;

- транспортное средство LADA - 210740, идентификационный номер VIN-XTA210740BУ010892, регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска;

- транспортное средство ГАЗ - 47957-0000010-21, идентификационный номер VIN-XUL47957DB0000009, регистрационный знак Н 734 BK - 123, 2011 года выпуска;

- транспортное средство ГАЗ - 322132, идентификационный номер VIN-XTH32213220042088, регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска;

- транспортное средство LADA - 212140, идентификационный номер VIN-XTA212140C2056130, регистрационный знак X 129 BO - 123, 2012 года выпуска;

- транспортное средство LADA - 212140, идентификационный номер VIN-XTA212140C2055753, регистрационный знак X 129 BO - 123, 2012 года выпуска;

- транспортное средство LADA - 210740, идентификационный номер VIN-XTA210740CУ038404, регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска;

- транспортное средство LADA - 210740, идентификационный номер VIN-XTA210740C2075885, регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска;

- транспортное средство ГАЗ - 2818-0000010-02, идентификационный номер VIN-XSU28180B70013465, регистрационный знак O 843 EO - 123, 2007 года выпуска;

- транспортное средство ГАЗ - 32213, идентификационный номер VIN-X96322130D0747022, регистрационный знак B 967 KH - 123, 2013 года выпуска;

- транспортное средство CHEVROLETKL1JCRUZE, идентификационный номер VIN-XUFJF695JD3049639, регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска;

- транспортное средство ГАЗ - 32213, идентификационный номер VIN-X96322130D0760666, регистрационный знак O 203 MT - 123, 2013 года выпуска;

- транспортное средство ГАЗ - 78570F (ATЗ -4.9), идентификационный номер VIN-X8978570FC0FC0009, регистрационный знак H 750 EK - 123, 2012 года выпуска;

- транспортное средство КАМАЗ 54112, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 1986 года выпуска;

- транспортное средство LАDА212140, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска;

- транспортное средство ПАЗ3205, кузов 32059501948, регистрационный знак <***>, 1995 года выпуска;

- транспортное средство КАМАЗ 4310, идентификационный номер VIN- ХТС431010N2028078, регистрационный знак <***>, 1991 года выпуска;

- транспортное средство ГАЗ 33021, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2000 года выпуска;

- транспортное средство 2834ZА, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска;

- транспортное средство КАМАЗ 5511, двигатель № 88773, регистрационный знак <***>, 1986 года выпуска;

- транспортное средство МАЗ 5337, двигатель № 21184, кузов 16391 регистрационный знак <***>, 1995 года выпуска;

- транспортное средство КАМАЗ4310, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 1991 года выпуска;

- транспортное средство КАМАЗ 5410, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 1988 года выпуска;

- полуприцеп ОДА 39370, регистрационный знак КР 3826 23, 1989 года выпуска;

- транспортное средство КАМАЗ 5511, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 1994 года выпуска;

- полуприцеп ОДА 39370, регистрационный знак КХ 6417 23, 1987 года выпуска;

- транспортное средство УАЗ 2206-04, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 1999 года выпуска;

- транспортное средство ПАЗ 32053, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска;

- транспортное средство ПАЗ 32053, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2016 года выпуска;

- транспортное средство КАМАЗ 65115-А4, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2016 года выпуска;

- прицеп НЕФАЗ 856002, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак ЕХ 1646 23, 2016 года выпуска;

- прицеп НЕФАЗ-8560-02, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак ЕХ 1652 23, 2016 года выпуска;

- транспортное средство МЕRСЕDЕS-ВЕNZ-223602, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2016 года выпуска;

- транспортное средство ВСТ 18-03, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2016 года выпуска;

- полуприцеп-цистерна без модели, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак ЕХ 7920 23, 2016 года выпуска;

- транспортное средство KO-529-13 на шасси КАМАЗ-43253-R4 без модели, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2016 года выпуска;

- транспортное средство ШКОДА ОКТАВИЯ, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска;

- транспортное средство ЛАДА 212140 4Х4, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2017 года выпуска;

- транспортное средство ШКОДА ОКТАВИЯ, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2016 года выпуска;

- транспортное средство ГАЗ 330232, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска;

- транспортное средство КАМАЗ 65115-А4, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска;

- транспортное средство ВАЗ 212140, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска;

- транспортное средство LADA 212140 4X4, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска;

- транспортное средство ГАЗ САЗ 35071, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска;

- прицеп НЕФАЗ-8560-02, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак ЕУ 3479 23, 2015 года выпуска;

- транспортное средство 2834NA БЕЗ МОДЕЛИ, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска;

- транспортное средство LADA 212140 4X4, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска;

- транспортное средство ГАЗ 32212, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска;

- транспортное средство LADA 212140 4X4, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2016 года выпуска;

- транспортное средство LADA 212140 4X4, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак К 593 СА 123, 2016 года выпуска;

- транспортное средство LADA 212140 4X4, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2016 года выпуска;

- транспортное средство LADA 212140, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2016 года выпуска;

- транспортное средство LADA 212140 4X4, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2016 года выпуска;

- транспортное средство КО-440-5 БЕЗ МОДЕЛИ, идентификационный номер VIN- <***>, регистрационный знак <***>, 2016 года выпуска,

с установлением собственнику (владельцу) ограничений, связанных, с установлением ранее наложенных ограничений в виде запрета, адресованного владельцу имущества, пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом сроком до 14.09.2019года.

В апелляционной жалобе представитель ООО АФ «Юбилейная» Н.А.Х. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Так, указывает, что исполнение обязательств ООО Винодельня «Юбилейная» по кредитным договорам с КБ «Кубань Кредит» полностью обеспечено предоставленными Банку, как Залогодержателю, Залогодателями в залог недвижимым и движимым имуществом указанных юридических лиц, залоговая стоимость которого определена сторонами в сумме 460.739.153,00руб. и намного превышает размер предполагаемого причиненного по настоящему делу Банку, как потерпевшему, материального ущерба. При этом, принимая оспариваемое постановление, суд вообще не исследовал вопрос о денежной стоимости подлежащего аресту по уголовному делу имущества. Более того, при обращении в суд с настоящим ходатайством о наложении ареста на имущество, следователем суду не были представлены сведения, а судом, соответственно, при принятии оспариваемого решения о продлении срока наложении ареста на имущество ООО Агрофирма «Юбилейная», не было учтено, что по настоящему уголовному делу для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, в целях защиты прав потерпевших в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22.05.2019года уже имеет место наложение ареста на имущество ООО Винодельня «Юбилейная», ООО Агрофирма «Юбилейная», ООО «Кристалл», Н.А.Х., Н.И.Е. и М.Р.Н., находящегося на расчетных счетах указанных лиц в кредитных учреждениях, а в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05.06.2019года также имеет место наложение ареста на имущество ООО «Кристалл», а именно на товароматериальные ценности в виде алкогольной продукции, находящейся в обороте ООО «Кристалл». Также, в соответствии с определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 05.02.2019года в порядке гражданского судопроизводства по заявлению КБ «Кубань Кредит» приняты обеспечительные меры о наложении ареста в отношении и другого имущества ООО Винодельня «Юбилейная». Обоснование судом наложения ареста на имущество ООО Агрофирма «Юбилейная», на принадлежащие указанному юридическому лицу транспортные средства, целями взыскания установленного санкцией ст.196 УК РФ, максимальный размер которого не может превышать тысяч рублей, также является несостоятельным, поскольку уголовное наказание не применяется в отношении юридических лиц, и наложение судом в этих целях ареста на имущество при наличии предусмотренных ст.115 УПК РФ оснований, могло иметь место лишь на соответствующую максимальному размеру штрафа по стоимости часть имущества физических лиц обвиняемых, (подозреваемых) и/или несущих по закону материальную ответственность за их действия. Аналогичным образом является несостоятельным и обоснование судом наложения ареста на имущество ООО Агрофирма «Юбилейная», целями возможной конфискации имущества согласно ст.104.1 УК РФ, поскольку, как следует из представленных суду материалов уголовное дело № 11901030139000062, по которому наложен арест на имущество, возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ (преднамеренное банкротство), а это деяние не относится к числу преступлений, перечисленных в ч.1 ст.104.1 УК РФ за совершение которых возможно применение конфискации имущества. Однако, имеющее место наложение оспариваемым постановлением суда по уголовному делу ареста на имущество ООО Агрофирма «Юбилейная», в частности, на принадлежащие предприятию транспортные средства в количестве 76 единиц, в очередной раз не только свидетельствует о том, что в нарушение требований закона отдельному конкурсному кредитору, как КБ «Кубань Кредит» ООО, в том числе в силу его признания субъектом уголовного судопроизводства, то есть потерпевшим, отдается такое привилегированное положение, что при предполагаемом причинении по настоящему уголовному делу ему материального ущерба в сумме 375.000.000,00руб, только исключительно в его пользу как гражданско-правовыми, так и уголовно-правовыми механизмами, по указанным кредитным договорам уже непосредственно обременено, в том числе арестовано имущество ООО Винодельня «Юбилейная» и других лиц уже на сумму 1.374.900.931,00руб, а также приводит к несоразмерному ограничению органами, осуществляющими уголовное преследование, закрепленных в Конституции Российской Федерации права собственности и свободы предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, поскольку ООО Агрофирма «Юбилейная» и другие лица лишаются не только возможности осуществления ими текущей финансово-хозяйственной деятельности, что, соответственно, в свою очередь, также приводит к незаконному нарушению конституционных прав и законных интересов иных кредиторов, в том числе, работников указанных юридических лиц. Так же следует отметить, что по уголовному делу ведется предварительное расследование и ООО АФ «Юбилейная» в рамках данного дела не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, оснований полагать, что заинтересованное лицо является лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия неустановленных лиц, из представленных материалов не усматривается. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, предусмотренной ст.115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

В соответствии с ч.3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст.115.1 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, 14.05.2019года старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом из числа руководителей ООО «Винодельня Юбилейная» действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Старший следователь по ОВД СЧ ГСУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста на имущество ООО «Агрофирма Юбилейная», а именно транспортные средства в количестве 76 единиц, на 2 месяца, то есть до 14.09.2019года, указав, что данные меры необходимы для эффективной защиты прав и законных интересов лиц, признанных по уголовному делу потерпевшими, возмещения вреда, причиненного преступлением, а также для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Судом ходатайство следователя удовлетворено.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с требованиями закона арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). В этом случае суд, принимая решение об установлении ограничений, обязан указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи дела в суд. Установленный судом срок ареста может быть продлен в порядке, установленном ст.115.1 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении срока ареста на имущество ООО «Агрофирма «Юбилейная», суд руководствовался требованиями ст.ст.115,115.1,165 УПК РФ и действовал в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст.29 УПК РФ.

Судебное решение принято на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу, в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия, надлежащим лицом и с согласия надлежащего руководителя следственного органа. При этом в обоснование ходатайства следователем представлены необходимые документы.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные следователем материалы, и обоснованно сделан вывод о необходимости удовлетворения ходатайства следственного органа, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока наложении ареста на имущество, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09.07.2019года о продлении срока ареста на имущество ООО «Агрофирма Юбилейная» оставить без изменения, апелляционную жалобу президента ООО АФ «Юбилейная» Н.А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Куриленко