Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Степановой О.Н., осужденной С.Н.А., ее защитника – адвоката Барышевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной С.Н.А. на постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 г., которым оставлено без удовлетворения представление врио начальника Отрадненского Межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной С.Н.А. от отбывания наказания со снятием судимости.

Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, выступления осужденной и ее защитника, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора, просившего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 26 марта 2019 года С.Н.А. осуждена по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.159.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ, реальное отбывание наказания осужденной отсрочено до исполнения четырнадцати лет ребенку – п., <Дата> г.р., то есть до 23.10. 2032 г.

С.Н.А., состоит на учете Отрадненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КК.

Врио начальника Отрадненского Межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Успенский районный суд Краснодарского края с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной С.Н.А. от отбывания наказания со снятием судимости.

Постановлением суда от 03 сентября 2020 г. в удовлетворении представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденная С.Н.А. просит постановление суда отменить, представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости удовлетворить.

В обоснование указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении представления, поскольку имелись основания, предусмотренные ч.4 ст.82 УК РФ. Просит учесть, что она является гражданкой Украины, ее дочь имеет Российское гражданство, отказ суда в снятии судимости лишает ее права получения Российского гражданства, что существенно влияет на ее права и права ее малолетних детей. Указывает, что при сложившихся обстоятельствах, осужденная лишена возможности трудоустроиться, материально обеспечивать своих малолетних детей, оформить их в детский сад, а также получать социальную поддержку от государства. Осужденная просит также учесть, что она в полной мере выполняла условия предоставленной ей отсрочки исполнения приговора, доказала свое исправление в указанный период, о чем свидетельствует имеющееся представление контролирующей инспекции.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, находит постановление суда подлежащим отмене, при этом представление врио начальника Отрадненского Межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной С.Н.А. от отбывания наказания со снятием судимости, необходимо удовлетворить.

Суд первой инстанции посчитал, что отсутствуют основания для удовлетворения вышеуказанного представления.

Однако, анализ материалов дела свидетельствует, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.389.16 УПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно п.17.1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Вступившим 08.04.2019 года в законную силу приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 26 марта 2019 года, С.Н.А. признана виновной и осуждена по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.159.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ, реальное отбывание наказания осужденной отсрочено до достижения ее ребенка четырнадцатилетнего возраста, то есть до 23.10.2032 г.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, подтверждаются доводы врио начальника Отрадненского Межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о том, что 07.06.2019 года С.Н.А. поставлена на учет в филиале по Отрадненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Осужденной своевременно и в полном объеме были доведены условия отсрочки отбывания наказания и отобрана подписка о соблюдении указанных условий, последствия их невыполнения, ответственность за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним. В период нахождения на учете, осужденная С.Н.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, также она проверялась по месту жительства, нарушений отсрочки исполнения приговора в ходе проверок не выявлено. Кроме того, в личном деле осужденной имеются положительные характеристики с места жительства.

Перечисленные обстоятельства дают основание сделать вывод о том, что осужденная С.Н.А. в период отсрочки реального отбывания наказания соблюдала условия отсрочки и своими действиями доказала свое исправление, что признается необходимым и достаточным условием для рассмотрения вопроса об освобождении от дальнейшего отбывания наказания и снятии с нее судимости.

Судом не учтены в должной мере данные обстоятельства, что повлияло на объективность принятого решения.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания со снятием судимости.

При этом, решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения доводов представления.

Обжалуемое постановление суда, вопреки требованиям закона, не содержит подробное обоснование вывода об отказе в удовлетворении заявленного представления.

Пунктом 6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ установлено, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалах дела представлено достаточно относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение осужденной условий отсрочки отбывания наказания и исправление осужденной С.Н.А. Вступившим 08.04.2019 года в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2019 года также установлено, что С.Н.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, признала свою вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частично возместила причиненный ущерб.

Таким образом, оценив перечисленные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления Успенского районного суда Краснодарского края и удовлетворении представления врио начальника Отрадненского Межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.82, ст.397 УК РФ, п.1 ч.1 ст.389.15, п.2 ч.1 ст.389.16, п.6 ч.1 ст.389.20, ст.389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 г., которым оставлено без удовлетворения представление врио начальника Отрадненского Межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной С.Н.А. от отбывания наказания со снятием судимости – отменить.

представление врио начальника Отрадненского Межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной С.Н.А. от отбывания наказания со снятием судимости - удовлетворить.

Освободить от дальнейшего отбывания наказания С.Н.А., родившуюся <Дата> г.р. в <Адрес...>, гражданку Украины, имеющую на иждивении двоих малолетних детей, осужденную 26 марта 2019 года приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.159.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и снять судимость на оснвоании ст. 82 УК РФ.

Копию данного постановления для сведения направить в Отрадненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, а также в суд, постановивший приговор.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд вышестоящий кассационный суд.

Председательствующий О.В. Бумагина