ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-6629/18 от 31.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Осипенко В.А. Дело № 22-6629/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 31 октября 2018 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе: судьи Лазовского В.П.,

при секретаре судебного заседания Амбалове А.В.,

с участием:

защитника адвоката Гапеевой Е.П.,

прокурора Челебиева А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2018 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства, о зачете в срок лишения свободы время содержания ее под стражей до вступления приговора в силу, в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ.

Заслушав выступления адвоката Гапеевой Е.П. в защиту интересов осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18.08.2017 года, ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Лабинского районного суда Краснодарсого края от 16.06.2016 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 27.09.2017 года приговор изменен. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначено отбытие наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Осужденная ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством, в котором просила засчитать в срок лишения свободы время содержания ее под стражей до вступления приговора в силу, в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства, в котором она просила засчитать в срок лишения свободы время содержания ее под стражей до вступления приговора в силу, в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что данное постановление необоснованное, в связи с этим просит отменить это постановление. Осужденная указывает, что текст постановления суда первой инстанции противоречит самому себе, а его решение, по мнению осужденной, не соответствует требованиям Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года, а значит подлежит изменению и привидению в соответствие с новым законом. Осужденная указала, что суд первой инстанции необоснованно принял решение, что время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», ст. 72 УК РФ была дополнена ч.3.1, где предусмотрено:

3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов, приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18.08.2017 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Лабинского районного суда от 16.06.2016 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 27.09.2017 года приговор изменен. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено ФИО1 отбытие наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1.

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18.08.2017 года вступил в законную силу - 27.09.2017 года.

Согласно протокола задержания ФИО1 задержана - 04.11.2017

года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 не находилась под стражей до вступления приговора суда в законную силу, поэтому её ходатайство не подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186- ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судья