Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционные жалобы осужденного Альберга В.В., адвоката Максименко В.Г. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 22 июля 2013 года, которым представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение осужденного

Альберга В.В., <.......>,отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав пояснения адвоката Максименко В.Г., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сафонова А.О., об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Магаданского областного суда от 31 декабря 2003 года Альберг В.В. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного наказания зачтено время содержания Альберга В.В. под стражей с 04 ноября 2002 года по 31 декабря 2003 года.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд с представлением о переводе осужденного Альберга В.В. из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Магаданского городского суда от 22 июля 2013 года представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Максименко В.Г. в интересах осужденного Альберга В.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и вынесении постановления об удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области.

По мнению защитника, решение суда является необоснованным, поскольку отказывая в удовлетворении представления, суд сослался на нарушения режима отбывания наказания, допущенные осужденным Альбергом АВ.В. и неоднократное привлечение его к дисциплинарной ответственности, а также учел сообщение ВРИО начальника УФСИН России по Магаданской области о нецелесообразности перевода осужденного Альберга В.В. в колонию-поселение.

Однако в судебном заседании установлено, что с момента последнего дисциплинарного взыскания, которому был подвергнут Альберг В.В. в августе 2009 г., последний изменил свое поведение и с 13 августа 2009 г. отбывает наказание в облегченных условиях содержания. С 2009 по 2013 года за добросовестное отношение к труду поощрялся 18 раз. Осужденный Альберг В.В. трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом, повышает свой профессиональный уровень, вину в совершенных преступлениях признал, имеющиеся иски погасил, состоял в самодеятельных организациях.

Указанные обстоятельства, по мнению защитника свидетельствуют о том, что осужденный своим отношением к труду и примерным поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Кроме того, защитник полагает, что ссылка суда при принятии решения на информацию ВРИО начальника УФСИН России по Магаданской области не может служить основанием для отказа в удовлетворении представления, поскольку указанное сообщение недостаточно аргументировано, не подтверждено фактическими материалами и носит общий характер. При этом адвокат ставит под сомнение изложенные в приведенном сообщении сведения.

В апелляционной жалобе осужденный Альберг В.В. также просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, а также несправедливости.

Мотивируя свою позицию, ссылается на необоснованную ссылку суда при принятии решения на сообщение ВРИО начальника УФСИН России по Магаданской области, поскольку изложенные в нем данные ОРМ и ОРД, согласно положений Федерального Закона, не имеют юридической силы. Кроме того, источник оперативной информации является анонимным, что лишило его (Альберга) права на обжалование действий автора данного сообщения.

Также осужденный считает необоснованным указание суда на наложенные взыскания, поскольку они были погашены в установленном законом порядке, что характеризует его положительно. Данные обстоятельства подтверждаются представленными характеристиками и ходатайством администрации ФКУ ИК-4 о переводе его в колонию-поселение.

Полагает ошибочным ссылки суда на допущенные им нарушения десятилетней давности. При этом считает незаконными рапорта сотрудников колонии от 2010, 2011, 2012 и 2013 г.г., так как режим содержания он не нарушал. Обращает внимание, что по этим рапортам должностная проверка не проводилась и до его сведения наличие таких документов в материалах дела не доводилось.

Обращает внимание, что длительное время он характеризуется положительно, действующих нарушений не имеет, при этом имеет множество поощрений, состоит в облегченных условиях содержания, участвует в жизни колонии и спортивных соревнованиях, имеет семью.

Считает, что суд первой инстанции, принимая решение, которое носит избирательный характер, формально указал на положительные характеристики, не дав им какой-либо оценки.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, обсудив доводы апелляционных жалоб, оснований для изменения либо отмены постановления суда первой инстанции не усматривается.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1975г. N1 «О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний» (в ред. от 06.02.2007), в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно. Вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Согласно представленным материалам, осужденный Альберг В.В. фактически отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос об изменении вида исправительного учреждения, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, по прибытии в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области режимные требования соблюдал не всегда, 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности и 54 раза с ним проводились воспитательные беседы. В результате мероприятий воспитательного характера изменил свое отношение к соблюдению режимных требований в положительную сторону. С 13 августа 2009 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, принимает активное участие в жизнедеятельности отряда и колонии. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. С 07 июня 2008 года Альберг В.В. был трудоустроен столяром-станочником и с 24 марта 2011 года трудоустроен дневальным отряда.

Кроме того, осужденный Альберг В.В. за все время отбывания наказания 18 раз поощрялся правами начальника учреждения, повышал свой профессиональный уровень. За добросовестное отношение к труду в период с 2009 по 2013 года осужденный неоднократно поощрялся путем досрочного снятия ранее наложенного взыскания, предоставления дополнительного свидания, правом получения дополнительной посылки и объявлением благодарности.

Участвующий в судебном заседании суда первой инстанции представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области представление о переводе осужденного в колонию-поселение поддержал.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, за все время отбывания наказания с 2003 года Альберг В.В. 12 раз подвергался взысканиям в виде выговоров и водворений в карцер, допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых привлекался к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, в период отбывания наказания осужденным было допущено 54 нарушения правил внутреннего распорядка, по факту которых с ним проводились воспитательные беседы, в том числе 11 и 18 января 2013 года, и 13 марта 2013 года.

Причем характер указанных нарушений свидетельствует о пренебрежительном отношении осужденного Альберга В.В. к соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения на протяжении практически всего периода отбывания наказания - с 2003 по 2013 год.

Несмотря на то, что по данным нарушениям были проведены лишь воспитательные беседы, а дисциплинарные взыскания погашены в установленном законом порядке, данные сведения также характеризуют поведение осужденного, в связи с чем, обоснованно приняты судом во внимание.

Вопреки утверждениям Альберга В.В., факты совершения им указанных нарушений нашли свое объективное подтверждение в материалах его личного дела.

С учетом позиции осужденного, который в судебном заседании не оспаривал данные сведения, подтвердив факты совершения им нарушений, у суда первой инстанции отсутствовали основания ставить представленные документы под сомнение.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку помимо голословных утверждений осужденного о том, что он не знает о рапортах сотрудников колонии от 2010, 2011, 2012 и 2013 г.г., так как не допускал нарушений режима содержания, каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов осужденным не представлено, напротив они подтверждаются материалами личного дела осужденного (т.2 л.д.108,111,134,167,178-179,183,187).

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, по смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к тому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.

Таким образом, суд первой инстанции, по результатам оценки всех обстоятельств, с учетом данных, характеризующих личность осужденного Альберга В.В., его поведения за весь период отбывания наказания, правомерно пришел к убеждению о невозможности его перевода в колонию-поселение.

Исходя из оценочных критериев применения положений ст.78 УИК РФ каких-либо оснований не согласиться с постановлением суда первой инстанции не усматривается.

То обстоятельство, что допущенные осужденным дисциплинарные взыскания погашены в установленном законом порядке, не влияет на выводы суда о том, что поведение Альберга В.В. за весь период отбывания наказания не являлось примерным. Само по себе погашение дисциплинарного взыскания не свидетельствует о том, что осужденным не допускалось нарушений установленного порядка отбывания наказания и что его поведение было примерным.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, сведения, содержащиеся в информационном письме Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области относительно нецелесообразности перевода осужденного Альберга В.В. в колонию-поселение, не явились определяющими при принятии судебного решения, поскольку суд не придавал преимущественного значения наличию указанного письма, а учел данное обстоятельство в совокупности с иными сведениями о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания.

Следует отметить, что все изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника сведения относительно наличия поощрений у осужденного и их количества были известны суду и учтены при принятии решения на основе глубокого, всестороннего изучения поведения Альберга В.В. и его отношения к труду за весь период отбывания наказания. Каких-либо иных объективных данных, которые бы ставили под сомнение выводы суда в апелляционных жалобах не приведено и в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 22 июля 2013 года об отказе в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области о переводе осужденного Альберга ФИО7 для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию - поселение - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Альберга В.В. и адвоката Максименко В.Г. - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья С.А. Шумкова