Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........2 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

в удовлетворении ходатайства осужденному ...........2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами, отказано.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .....................2 осужден по ч.1 ст.231;ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока .........., конец срока ...........

Осужденный ...........2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами, указывая, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, активно участвует в культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях, требования правил внутреннего распорядка выполняет в полном объеме, прошёл обучение на хорошо и отлично ........ и получил специальность «Каменщик», полностью возместил иск в размере ................ рублей, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, пересмотрел свои взгляды на жизнь, в совершенном преступлении раскаялся, вину осознал полностью.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, указал, что ...........2 для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, мотивируя тем, что за весь период отбывания наказания, он не в полной мере встал на путь исправления, а поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, не свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и не дают оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления. Кроме того, у осужденного имеется взыскание на сумму основного долга ................ и исполнительного сбора ................ рублей в пользу взыскателя АО «...........1», по которому удержаний не производилось.

В апелляционной жалобе осужденный ...........2 просит постановление суда отменить, а его ходатайство удовлетворить, с постановлением суда не согласен, поскольку в нём дана неверная оценка совокупности представленных данных о том, что он встал на путь исправления, взысканий не имеет, а имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях, что свидетельствует о его устойчивом положительном поведении за весь период отбывания наказания, и продолжительной непрекращающейся тенденции направленной на его исправление. Считает, что довод суда о взыскании на заработную плату суммы ................, а также исполнительного сбора ................ рублей, по которому удержание не производилось, не соответствует действительности.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение осужденного ...........2 и его адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, а также мнение прокурора Власовой Е.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1-2,4 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судебной оценке подлежат данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного ...........2 указанные обстоятельства судом первой инстанции оценены в полном объёме, и в совокупности со всеми представленными характеризующими личность осужденного данными.

Из содержания обжалуемого решения следует, что вывод суда о том, что ...........2 для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, мотивирован тем, что осужденный не в полной мере встал на путь исправления, а положительное поведение осужденного имеет непродолжительный и прекращающийся характер.

Как усматривается из представленных материалов, ...........2 осужден по ч.1 ст.231;ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ содеянное ...........2 относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Выводы суда первой инстанции о том, что ...........2 не в полной мере встал на путь исправления, а положительное поведение осужденного имеет непродолжительный и прекращающийся характер находят своё подтверждение в справке о поощрениях и взысканиях осужденного ................), согласно которой .......... осужденный получил поощрение за добросовестное отношение к труду, .......... получил поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях. Несмотря на это, по мнению суда апелляционной инстанции, вышеизложенные поощрения не свидетельствуют о стойком, продолжительном положительном поведении осужденного, поскольку все поощрения им получены лишь за последний год перед тем, как обратиться в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он встал на путь исправления, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях, что свидетельствует о его устойчивом положительном поведении за весь период отбывания наказания несостоятельными, поскольку проведенный анализ совокупности представленных материалов позволяет прийти к выводу, что за период отбывания наказания с .......... по .........., осужденный ...........7 не имел ни одного поощрения, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку сделать однозначный вывод о том, что положительное поведение осужденного за последний год имеет продолжительный и непрекращающийся характер, невозможно.

В силу ст.11 УИК РФ соблюдение требований законов осуждёнными, нормативных актов определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным поощрения или взыскания за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, данные о личностных особенностях осужденного, последующее поведение осужденного и другие характеризующие личность сведения.

...........2 имеет личностные особенности, которые не могут свидетельствовать о продолжительной и непрекращающейся тенденции его поведения направленной на исправление, поскольку согласно характеристике на осужденного ...........2 утвержденной начальником ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Краснодарскому краю (л.д.3 оборотная сторона) он импульсивен и может быть неспособен отложить удовлетворение своих желаний, ему очень трудно сдерживать проявление своих импульсов и характерными для него являются периодические вспышки раздражения, враждебности и агрессии, а в ситуации стресса проявляется избыточная, но не всегда целенаправленная активность.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что выводы суда первой инстанции не соответствуют действительности о наличии у него взыскания на заработную плату суммы ................ рубля, а также исполнительного сбора на сумму ................, опровергаются имеющейся в материалах дела справкой, выданной главным бухгалтером и начальником ................ согласно которой на ...........7Е. имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату ........-ИП от .......... на сумму основного долга170 813, 64 рубля, а также исполнительного сбора на сумму ................ рублей в пользу взыскателя ...........9 Стандарт», а удержания по данному исполнительному производству не производились.

Таким образом, все вышеуказанные обстоятельства в совокупности позволили суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что ...........2 не доказал своего исправления и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Кроме того, в настоящее время не представлено достаточных доказательств исправления осужденного и возможности замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания соответствует как представленным материалам, так и требованиям закона, а поэтому суд апелляционной инстанции принимает во внимание требования действующего законодательства о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда. Это поощрительная мера.

Не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание доводы, изложенные осужденным о том, что судом первой инстанции дана неверная оценка совокупности представленных данных о том, что осужденный ...........2 встал на путь исправления, требования правил внутреннего распорядка исправительных учреждений выполняет в полном объеме, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях, а также в общественной жизни колонии принимает активное участие, в работах без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ принимает участие, поскольку все изложенные обстоятельства были известны суду первой инстанции и он при вынесении постановления учитывал их наряду с другими обстоятельствами в совокупности и требованиями действующего законодательства и обоснованно пришел к принятому решению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ...........7 не имеется, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно и всесторонне дал оценку личности осужденного и его поведению за весь период отбывания наказания и его выводы не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление ...........10, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ...........2 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами отказано – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.