Апелляционное постановление № 22-665/20 от 03.06.2020 Орловского областного суда (Орловская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Северного районного суда г. Орла от 20 февраля 2020 г., которым оставлена без рассмотрения его апелляционная жалоба на постановление того же суда от 27 марта 2019 г. об объявлении ФИО1 в розыск.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Майоровой Д.П., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение государственного обвинителя Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

27 марта 2019 г. Северным районным судом г. Орла было вынесено постановление об объявлении в розыск ФИО1 и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

3 февраля 2020 г. в Северный районный суд г. Орла поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на данное постановление (т. 8 л.д. 107), которая 4 февраля 2020 г. возвращена без рассмотрения сопроводительным письмом судьи. 20 февраля 2020 г. ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просил о признании незаконным данного решения судьи и приводил доводы, что срок апелляционного обжалования постановления от 27 марта 2019 г. им не пропущен.

20 февраля 2020 г. судьей вынесено постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование постановления суда от 27 марта 2019 г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене постановления от 20 февраля 2020 г., вновь приводит доводы, что срок подачи апелляционной жалобы им не нарушен. Указывает, что копия постановления об объявлении его в розыск с изменением меры пресечения была получена им только 22 января 2020 г. Кроме того, сообщает, что в предыдущей апелляционной жалобе, поступившей в суд 20 февраля 2020 г., он обжаловал не указанное постановление о розыске, а письмо Северного районного суда г. Орла от 4 февраля 2020 г. о возвращении его своевременно поданной апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2019 г. по находящемуся в производстве суда уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый не являлся по вызовам в суд, то есть скрылся, судом было вынесено постановление об объявлении его в розыск и изменении с момента задержания меры пресечения на заключение под стражу.

В тот же день копия данного постановления была направлена по адресу места жительства ФИО1 (т. 7, л.д. 163).

5 августа 2019 г. ФИО1 был задержан на основании указанного постановления, и с этого момента ему стало известно о том, что он судом был объявлен в розыск с последующим заключением под стражу.

26 августа 2019 г. производство по делу возобновлено, 4 февраля 2020 г. в отношении ФИО1 постановлен судебный приговор.

22 января 2020 г. в связи с обращением ФИО1 ему была вручена копия постановления Северного районного суда г. Орла от 27 марта 2019 г.

31 января 2020 г. ФИО1 была подана апелляционная жалоба на данное постановление, которая поступила в суд 3 февраля 2020 г., и 4 февраля 2020 г. возвращена ему письмом с разъяснением права ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

18 февраля 2020 г. ФИО1 вновь была подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 20 февраля 2020 г. В этой жалобе, высказывая просьбу о признании незаконным решения суда от 4 февраля 2020 г., ФИО1 указывал, что срок на обжалование постановления о розыске не пропустил.

Суд апелляционной инстанции признает необоснованной, противоречащей требованиям закона позицию ФИО1 и его защитника о том, что установленный законом 10-дневный срок для обжалования постановления о розыске в данном случае должен исчисляться с момента вручения копии этого постановления.

Установлено, что о принятом судом решении об объявлении в розыск и изменении меры пресечения на заключение под стражу обвиняемому стало известно не позднее момента его задержания 5 августа 2019 г. (т. 7 л.д. 171). Однако он в период свыше полугода не реализовал свое право на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, хотя активно участвовал в судебном разбирательстве по уголовному делу, заявлял многочисленные ходатайства, в том числе об ознакомлении с материалами дела, о вручении копий отдельных процессуальных документов. Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления суда от 27 марта 2019 г. не установлено. Дата получения копии постановления – 22 января 2020 г. – в связи с обстоятельствами, приведенными выше, правового значения в данном случае не имеет. Доводы осужденного о том, что он сразу после задержания обращался в суд с просьбой о выдаче ему копии постановления, необоснованны. Такие сведения в уголовном деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах судьей принято обоснованное решение об оставлении данной жалобы без рассмотрения.

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Северного районного суда г. Орла от 20 февраля 2020 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий